Civilinė byla Nr. 2-1171-839/2014

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00876-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 73.2.5.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2014 m. liepos 10 d.

Utena

                      Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – LR Transporto priemonių draudikų biuras) ieškinį atsakovui A. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

n u s t a t o:

                      ieškovas LR Transporto priemonių draudikų biuras prašė priteisti iš atsakovo A. B. 300,38 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

                      Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

                      Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: eismo įvykio deklaraciją (8 b. l.), pranešimą apie eismo įvykį-pretenziją (9-10 b. l.), prašymą išmokėti išmoką (11 b. l.), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartį Nr. 7/ Nr. 50 ir sutarties pakeitimus (12-16 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros protokolą su priedu (17-19 b. l.), transporto priemonės remonto vertės sąmatas (20, 21 b. l.), žalos skaičiavimo išvadą (22 b. l.), mokėjimo nurodymą (23 b. l.), vietinio mokėjimo nurodymą (24 b. l.), pretenziją atsakovui (25 b. l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (7 b. l.).

                      Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.

              2013-10-19 Utenoje įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo A. B., vairavusio transporto priemonę HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl UAB „INTERASSISTA“ („BTA INSURANCE COMPANY“ SE filialo subrangovė), veikdama ieškovo vardu, vadovaujantis LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu Nr. IX-378 (toliau - TPSVCAPD), nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 300,38 Lt dydžio draudimo išmoką. Ieškovas LR Transporto priemonių draudikų biuras, vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 7/ Nr. 50 nuostatas (2.1.3 p.), kompensavo UAB „INTERASSISTA“ išmokėtą 300,38 Lt draudimo išmoką.

              Pagal LR CK 6.280 str. bei TPSVCAPD įstatymo 23 str. 1 d. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už autoavarijos metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba jos savininką. Atsakovas ieškovui padarytų nuostolių neatlygino.

              Kadangi atsakovas neatlygino ieškovui 300,38 Lt dydžio nuostolių, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (TPSVCAPD įstatymo 23 str. 1 d., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.), taip pat iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.)

                      Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 72,00 (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK  270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

                     ieškovo ieškinį patenkinti.

                     Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo LR Transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai: 300,38 Lt nuostolių atlyginimui, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 300,88 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio.

                      Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                      Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Gediminas Karpavičius