Civilinė byla Nr. 2-33-721/2012
Proceso Nr. 2-29-3-01327-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija 76.5;
(S)
77.4.1; 116.1
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 16 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jolantai Bružienei,
dalyvaujant ieškovui R. D., jo atstovui advokatui Gintarui Griciui, R. D., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vladui Narmontui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. D. ieškinį atsakovei R. D., dalyvaujant Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas teismui pateikė ieškinį ir prašė pripažinti, kad jis nėra atsakovės R. D. sūnaus I. D., gimusio 2007-04-08, biologinis tėvas bei panaikinti vaiko I. D. gimimo akte įraše žinias apie vaiko tėvą R. D.. Nurodė, kad 1995-06-16 jis susituokė su atsakove, santuokoje jiems 1995-10-19 gimė sūnus M. ir 2000-03-18 gimė dukra E. 2007-03-16 jų santuoka Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta, nors santykiai tarp jo ir atsakovės faktiškai nutrūko jau 2006 metais ir jie gyveno atskirai. 2010 metų rugpjūčio mėnesį jis sužinojo, kas atsakovė 2007 metais pagimdė sūnų ir jį įregistravo metrikacijos skyriuje savo vaiko tėvu.
Teismo posėdyje ieškovas prašo teismo ieškinį patenkinti. Paaiškindamas, nurodė ieškinyje išdėstytas aplinkybes, kad su sutuoktine R. D., nors santuoka dar nebuvo nutraukta, jau nuo 2006 metų negyveno kartu, nevedė bendro ūkio ir negyveno santuokinio gyvenimo. 2007-04-08 ieškovė susilaukė sūnaus I., kurio tėvu vaiko gimimo liudijime įrašė R. D. tuo pagrindu, kad sūnus gimė jai neišsituokus. Sūnų I. atsakovė pagimdė nuo kito vyriškio, vaiko gimimo įraše nurodyti neteisingi duomenys apie jį kaip vaiko tėvą. Jis nėra biologinis vaiko tėvas, nes tuo metu kai atsakovė laukėsi vaiko jie kartu jau seniai negyveno.
Atsakovė R. D. sutinka su ieškiniu ir teisme nurodė, kad nuo 2006 nebegyveno kartu su ieškovu, 2007-04-08 ji pagimdė sūnų I. Sūnaus tėvas yra kitas vyriškis, o ne R. D.. Kadangi ji buvo susituokusi gimus sūnui, sūnaus I. gimimo įraše tėvu įrašytas sutuoktinis R. D. Ieškovė prašo teismo nustatyti, kad R. D. nėra jos sūnaus Igno tėvas.
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad tarp šalių nėra ginčo dėl tėvystės. DNR tyrimo metu nustatyta, jog R. D. nėra vaiko biologinis tėvas, tarp vaiko ir ieškovo nėra susiformavęs glaudus giminystės ryšys, atsakovė žino kas yra jos sūnaus tėvas ir žada nustatyti vaiko tėvystę įstatymo numatyta tvarka. Vaikas turi teisę žinoti savo tikrąją kilmę, turėti abu tėvus, vykdančius savo pareigas jo atžvilgiu, todėl ieškinys turėtų būti patenkintas.
Ieškinys tenkintinas (LR CK 1.5 str. 4 d., 3.140 str. 2 d., 3.149 str.1 d., 3.153 str.).
Iš ieškovo, atsakovės paaiškinimų, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo žodinės išvados, prie bylos pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-04-08 atsakovė R. D. pagimdė sūnų I. D., kurios tėvu įrašytas atsakovės buvęs sutuoktinis R. D.. Sutuoktinių R. D. ir R. D. santuoka yra nutraukta 2007-03-16. Su sutuoktiniu atsakovė negyvena kartu nuo 2006 metų, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo.
1996 m. rugsėjo 17 d. įstatymu Nr.1519 Lietuvos Respublikos Seimo ratifikuotos 1975 m. Europos Konvencijos „Dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso” 3 straipsnyje numatyta, jog kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu. Konvencijos 5 straipsnyje numatoma, kad bylose dėl tėvystės nustatymo priimami moksliniai įrodymai, kurie gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę.
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Tiek tėvystės nustatymo, tiek jos nuginčijimo pagrindai yra analogiški. Šalių paaiškinimais nustatyta, kad nenutraukę R. D. ir R. D. nuo 2006 metų kartu negyveno, santuokinių ryšių nepalaikė ir intymiai nebendravo. 2011-11-04 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijoje atliktos DNR ekspertizės pagrindu, nustatyta, kad R. D. nėra vaiko I. D., a. k (duomenys neskelbtini) tėvas ( b. l. 62-63). Bylos duomenimis po sūnaus gimimo R. D. ir R. D. taip pat kartu negyveno. Ieškovė viena augina sūnų ir ją rūpinasi, atsakovas nėra prisidėjęs prie vaiko auklėjimo ar materialinio aprūpinimo. Tokiu būdu patikimais įrodymais patvirtinta, kad R. D. nėra R. D. sūnaus I., gimusio 2007-04-08, tėvas, o tokiais atvejais įstatymas leidžia nuginčyti sutuoktinio tėvystę.
Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti vardą ir pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.), todėl panaikintinas įrašas I. D., gim. 2007-04-08, gimimo akto įraše žinios apie tėvą R. D. (CK 3.286 str.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės R. D. priteistinos bylinėjimosi išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 264 str., 269-270 str., 394-399 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad R. D., a.k(duomenys neskelbtini) nėra R. D., a.k (duomenys neskelbtini) sūnaus I. D., a.k (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti I. D., gim. 2007-04-08, a. k (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše, padarytame Mažeikių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 2007-04-25, įrašo Nr. 207, žinias apie tėvą R. D., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 1012,52 Lt (vieną tūkstantį dvylika litų 52 ct) bylinėjimosi išlaidų ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 593,50 Lt išlaidų, susijusių su žyminio mokesčio ir ekspertizės apmokėjimu.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas nusiųsti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų R. D. , a.k (duomenys neskelbtini) tėvystę, padarytų pakeitimus I. D., a.k (duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą (CPK 399 str.).
Teisėja Nadežda Kiubienė