Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3885-660/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03222-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

G. J. 2016-04-23, apie 09.59 val., Kaune, Jonavos g., vairuodamas automobilį Porsche Panamera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 104,40 km/h greičiu, įvertinus prietaiso paklaidą ± 2 km/h administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, nustatytą greitį viršijo 52,40 km/h. Taip pat tikrinimo metu su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 127, 129 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad buvo įsitikinęs, kad Jonavos g., Kaune savaitgaliais leistinas greitis - 80 km/h, manė, kad gal nežymiai viršija. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes buvo palikęs kitoje piniginėje. Skiriant nuobaudą prašė atsižvelgti į tai, kad jis dirba keliose darbovietėse, užima vadovaujančias pareigas, tenka  daug važinėti darbo reikalais. Be to, turi du mažamečius vaikus, kuriuos reikia vežti į įvairius užsiėmimus. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d. pažeidimo faktą ir G. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2-3), G. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad buvo sustabdytas automobilis Porsche Panamera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. J. ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 104,40 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 52,40 km/h (įvertinus prietaiso paklaidą jo naudai). Taip pat vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo (b. l. 4), greičio matuoklio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2016-06-18 (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. J. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-16), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad G. J. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą (b. l. 17-18), UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų sąrašas (b. l. 32-34), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. J. vairuodamas automobilį, važiavo 104,40 km/h greičiu, kai leistina važiuoti 50 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 52,40 km/h (paklaida 104,40 km/h ± 2%), bei su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t. y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir 1241 str. 8 d. numatytus pažeidimus, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. J. skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d. sankcijų ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 33 str., 1241 str. 8 d., 124 str. 6 d., 286 str., 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d., ir :

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinę nuobaudą – 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. skirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16057277531.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).