Civilinė byla Nr. e2-269-979/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05184-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 2.5.18.3.;

3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.1;

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 5 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lukarna“ ieškinį atsakovui UAB „Algraižė“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Lukarna“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Algraižė“ 8 611,31 Eur skolą, 233,06 Eur palūkanas, 8,63 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Pagal CPK 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovo kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas su atsakovu 2015 m. kovo 20 d. sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 2015/01 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti parapetų, palangių, balkono laštakio, fasado langų skardinimo darbus, atsakovas įsipareigojo teikti medžiagas darbams atlikti (Sutarties 2.1, 2.2. p.). Ieškovas darbus atliko, pateikė atsakovui atliktų darbų aktus, sąskaitas-faktūras. Atsakovas už atliktus darbus atsikaitė iš dalies, t. y. liko ieškovui skolingas 8 611,31 Eur (Sutarties 5.6 p.). Atsakovui netinkamai vykdant įsipareigojimus, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, paskaičiavo 233,06 Eur palūkanas, kurias taip pat prašo priteisti iš atsakovo. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą atlyginti skolą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 8 611,31 Eur skola, 233,06 Eur palūkanos, 8,63 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 22 d. iki sprendimo visiško įvykdymo, 97 Eur žyminis mokestis, 605,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (CK 1.5 str., CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (Žin., 2003, Nr. 123-5571; 2012, Nr. 127-6389), 6.681 str., 6.687 str. 1 d., CPK 12 str., 177 str., 178 str., 185 str., 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Algraižė“, j. a. k. 249733070, 8 844,37 Eur (aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 37 ct) skolą, 8,63 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 702,00 Eur (septynių šimtų dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Lukarna“, j. a. k. 302323998.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai pagal CPK 111 straipsnio 2 dalį, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                         Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė