Administracinė byla Nr. A2.6.-612-419/2015

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00485-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4, 52.3.;

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 29 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant prokurorui S. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B. gim. 1996-05-17, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. D. Z. k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r., LT-17183, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d.,

NUSTATĖ:

R. B. 2014-11-09 apie 00.15 val. Gegužės g., Eišiškių mstl., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo neperregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą automobilį „Fiat Punto“, VIN: ZFA17600002397537 su pritvirtintu priekyje kitai transporto priemonei – „Audi 100“, VIN: WAUZZZ44ZHN102204, išduotu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio bei neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio ir transporto priemonės būklę, dėl ko jo vairuojamas techniškai netvarkingas automobilis nuvažiavo nuo kelio, užvažiavo ant šaligatvio, atsitrenkė į namo Nr.38 kampą, o eismo įvykio metu A. I. J. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras S. K. prašo skirti R. B. LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d. numatytas nuobaudas.

R. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: teismo šaukimas įteiktas tėvui S. B. 2015-05-21, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. B. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus.

Be R. B. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-04-21 nutarimu iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr.97-1-00901-14 eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, transporto priemonės apžiūros protokolu, A. I. J. paaiškinimais, jos apžiūros protokolu, Č. P., P. S., D. N., M. B., V. J., R. B. paaiškinimais. Tokiu būdu įrodyta, kad R. B. vairavo neperregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą automobilį „Fiat Punto“, VIN: ZFA17600002397537 su pritvirtintu priekyje kitai transporto priemonei – „Audi 100“, VIN: WAUZZZ44ZHN102204, išduotu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio bei neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio ir transporto priemonės būklę, dėl ko jo vairuojamas techniškai netvarkingas automobilis nuvažiavo nuo kelio, užvažiavo ant šaligatvio, atsitrenkė į namo Nr.38 kampą, o eismo įvykio metu A. I. J. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d.,

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad R. B. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d. numatytų nuobaudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti R. B. galutinę nuobaudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

NUTARĖ:

R. B. (R. B.) pripažinti:

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam 1158 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni Eur baudą be transporto priemonės- automobilio „Fiat Punto“, VIN: ZFA17600002397537, saugomo pas R. B., konfiskavimo,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 1 d., ir skirti jam 579 Eur (penki šimtai septyniasdešimt devyni Eur) baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 289 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt devyni Eur) baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuoni Eur) baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 3 d., ir skirti jam 231 Eur (du šimtai trisdešimt vienas Eur) ) baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 23 Eur (dvidešimt trys Eur) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti R. B. nuobaudą – 1158 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni Eur baudą be transporto priemonės- automobilio „Fiat Punto“, VIN: ZFA17600002397537, saugomo pas R. B., konfiskavimo.

Grąžinti automobilį „Fiat Punto“, VIN: ZFA17600002397537, saugomą pas R. B. savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        V. V.