Byla Nr. T-256-333/2012

Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.14.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 29 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Astai Barnatavičienei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui E. K., nuteistajam J. M., jo gynėjui advokatui Kostui Žilinskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo J. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

              Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistojo paaiškinimą, prokurorės ir gynėjo nuomones ir išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą teismas

n  u  s  t  a  t  ė  :

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2009-03-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 24 str. 6 d. 178 str. 2 d., taikant LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. galutine 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Anksčiau teistas 4 kartus. Bausmės pabaiga – 2013-04-11.   

              Prokurorė siūlė teikimą atmesti.

Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Jos atlikimo metu nesimokė, nedirbo. Drausmine tvarka buvo baustas 2 kartus už šiurkščius pažeidimus ir nors nuobaudos negalioja, tačiau charakterizuoja nuteistąjį, dėl padarytų pažeidimų nuteistasis nesavikritiškas. Penkis kartus paskatintas, tačiau keturi paskatinimai skirti ne už konkrečius gerus darbus, o ketvirčių pabaigos progomis. Bausmę nuteistasis atlieka už daugelio nusikalstamų veikų, padarymą, visos jos yra turtinės ir tyčinės, anksčiau taip pat nuteistas vienu nuosprendžiu už kelis nusikaltimus, daugiausiai turtinius. Neatlyginęs nusikaltimu padarytos žalos. Pataisos namų administracija jį charakterizuoja patenkinamai. Psichologinės tarnybos specialistė nustatė tokius rizikos veiksnius, galinčius įtakoti nuteistojo neadaptatyvų elgesį ateityje: tai – ankstesni nusikaltimai, gyvenimo būdas ir draugų įtaka, pakartotinio nusikaltimo rizika įvertinta kaip vidutinė. Be to, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra labai ilga.

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atribojant tuos atvejus, kai nuteistasis savo elgesį pakeitė tik kai artėjo paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo sprendimas, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis įstatyminėmis nuostatomis, pripažintina, kad nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės nėra pakankamo pagrindo ir todėl teikimas atmestinas (LR BVK 157 str.).

Vadovaudamasis LR BPK 362 str. teismas

n  u  t  a  r  ė  :

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                       V.Stangvilienė