Civilinė byla Nr. 2VP-1081-586/2017

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00593-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 1 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“ , AB TEO LT, I. J.,

              n u s t a t ė:

pareiškėja prašo pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0004/15/00461 vykdomosios bylos šalį – išieškotoją AB TEO LT jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Gelvora“. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pradinis išieškotojas AB TEO LT ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolą.

Prašymas tenkintinas

Nustatytos aplinkybės, kad antstolės Vidos Daugirdienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0004/15/00461, vykdoma pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-02-19 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-264-903/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko I. J. išieškotojo AB TEO LT naudai. Iš AB TEO LT (kaip Pradinio kreditoriaus) ir UAB „Gelvora“ (kaip Naujojo kreditoriaus) 2016-08-11 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 nustatyta, kad pagal šią sutartį šalys susitarė, kad AB TEO LT perleidžia skolos reikalavimo teisę į Sutarties 1 priede nurodytus skolininkus, o UAB „Gelvora“ įgyja reikalavimo teisę į skolininkus pagal dokumentus, esančius kiekvieno skolininko dokumentų byloje. 

              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą. Šiuo atveju, įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0004/15/00461 pradinį išieškotoją AB TEO LT pakeisti į išieškotoją UAB „Gelvora“, reikalavimo teisės parleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str.).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas

              n u t a r i a:

              prašymą tenkinti.

              Vykdomojoje byloje Nr. 0004/15/00461 pakeisti išieškotoją AB TEO LT, įmonės kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, į išieškotoją UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, esančią A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Vidai Daugirdienei grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0004/15/00461.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Vandalinas Vainius