Civilinė byla Nr. 2-15697-364/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-11262-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2;

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 18 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Kauno vandenys” ieškinį atsakovei K. V. dėl įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB “Kauno vandenys” 2011-08-01 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės K. V. – 1723,52 Lt įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt teisinei pagalbai apmokėti ir 237,04 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

Atsakovei K. V., 2011-09-08 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka įteikus procesinius dokumentus, ji nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, esant ieškovo UAB “Kauno vandenys” prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-15697-364/2011 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 20-21), butui, esančiam (duomenys neskelbtini) priskaitytų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 16-19), bei kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jos gyvenamajai patalpai patiektą vandenį, yra sumokėta, darytina išvada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi 2011-08-01 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB “Kauno vandenys” iš atsakovės K. V. priteistina – 1723,52 Lt įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt teisinei pagalbai apmokėti ir 237,04 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (LR CPK 285 str. – 287 str.).

Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės taip pat priteistina 7,63 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., 

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovės K. V. (duomenys neskelbtini) – 1723,52 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai dvidešimt trys Lt, 52 ct.) įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2011-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuoni Lt) žyminio mokesčio, 423,50 Lt (keturi šimtai dvidešimt trys Lt, 50 ct.) teisinei pagalbai apmokėti ir 237,04 Lt (du šimtai trisdešimt septyni Lt, 04 ct.) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, ieškovui UAB “Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinė: Aukštaičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. LT 857044060000708123, AB „SEB bankas“).

Priteisti iš atsakovės K. V. (duomenys neskelbtini) – 7,63 Lt (septyni Lt, 63 ct.) pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

Ieškovas turi teisę apskųsti sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Regina Agrba