Civilinė byla Nr. B2-291-278/2014

              Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00434-2013-6

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                        110. 4; 113.1; 114.4; 114.11; 116.4; 126.1; 126.4; 126.5; 126.8

                                           PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

    S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė,

sekretoriaujant  Loretai Girdziušienei,

šalims nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (toliau – VSDFV Utenos skyrius) pareiškimą atsakovams A. D. individualiai įmonei, A. D. dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo ir,

n u s t a t ė:

bankrutavusios A. D. individualios įmonės administratorius UAB „Valdsita“ prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad A. D. individualios įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi A. D. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, 2014-01-31 nutartimi įmonei taikyta supaprastinta bankroto procedūra - likvidavimas, o 2014-03-24 nutartimi nustatytas likvidavimo procedūros terminas  iki 2014-07-31, kuris 2014-08-08 nutartimi pratęstas iki 2014-12-31 (b. l. 44-45, 75-76, 80, 96). Byloje nustatyta, kad individualios įmonės likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo ir su kreditoriais neatsiskaitė. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad pardavus atsakovo A. D. turtą, gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms padengti (b. l. 120-123). Administratorius pateikė Utenos regiono aplinkos departamento Visagino savivaldybės agentūros pažymą, jog neprieštaraujama, kad įmonė nutrauktų veiklą (b. l. 103). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl A. D. individualios įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 31 str. 7-8 d., 32 str. 4-5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad A. D. individualios įmonės (į. k. 302487218, buveinė Tarybų g. 3-16, Visagino m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios A. D. individualios įmonės kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

VSDFV Utenos skyrius                                            22 980,55 Lt (6 655,63 EUR)

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos  200,00 Lt (57,92 EUR).

Panevėžio apygardos teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi  A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Administratoriui UAB „Valdsita“ pavesti vykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 2 ir 5 dalyse numatytus reikalavimus. Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę išregistravus iš Juridinių asmenų registro, apie tai informuoti  teismą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                 Birutė Valiulienė