Civilinė byla Nr. e2VP-3571-940/2017

Teisminio proceso numeris 2-08-3-02471-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims AB „BnP Finance“, L. O., antstoliui Egidijui Smagurauskui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

Gautas pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje nustatymo neatitiko Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) keliamų reikalavimų. Sprendžiant prašymo priėmimo klausimą nustatyta, kad pareiškėja nenurodė vykdomosios bylos numerio.

Teismo 2017 m. kovo 29 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas terminas iki 2017 m. balandžio 6 d. imtinai pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. Nutartis pareiškėjai įteikta tinkamai – 2017 m. kovo 30 d. (CPK 1751 str. 10 d.) (b. l. 19).

Pareiškėja teismo nustatytu terminu prašymo trūkumų nepašalino.

CPK 115 str. nustatyta, kad teismas, nustatęs, jog procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, priima nutartį ir nustato pakankamą terminą trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Teismo vertinimu, pareiškėjai buvo nustatytas pakankamas terminas trūkumams pašalinti. Be to, ir suėjus terminui praėjo pakankamas terminas iki nutarties priėmimo. Nei iki nurodyto termino, nei vėliau pareiškėja nepateikė teismui prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, byloje nėra nustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių pareiškėja nesidomėjo proceso eiga. Kadangi pareiškėja prašymo trūkumų nepašalino, prašymas laikytinas nepaduotu ir jis su priedais grąžintinas pareiškėjai.

Pareiškėjai išaiškintina, kad prašymo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos ar išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti prašymą.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292, straipsniais, teismas

n u t a r i a :             

Laikyti nepaduotu pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims AB „BnP Finance“, L. O., antstoliui Egidijui Smagurauskui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir grąžinti jį pareiškėjai.

Pareiškėjai išaiškinti, kad prašymo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos ar išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė