Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-10395-587-2011].doc
Bylos nr.: 2-10395-587/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-10395-587/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-06391-2011-3)

Proc. sprendimo kategorijos:

45.5; 116.5.2. (S)



 

 

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

 

2011 m. birželio 27 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

 

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 2340,66 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 154,16 Lt už sistemų aptarnavimą, 181,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5). Nurodė, kad ieškovas butui adresu (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklausė atsakovui, tačiau 2007-12-27 buvo parduotas iš varžytinių, tiekė šilumos energiją. Su atsakovu atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis nebuvo sudaryta, tačiau tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai šilumos tiekimo – vartojimo teisiniai santykiai. Atsakovas šilumos energiją vartojo, tačiau už ją nemokėjo. Už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2006-03-01 iki 2007-12-27 atsakovo skola ieškovui yra 1722,53 Lt, už patiektą šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2006-03-01 iki 2007-12-27 – 618,13 Lt, o už sistemų aptarnavimą nuo 2006-03-01 iki 2006-11-01 atsakovo skola ieškovui yra 154,16 Lt. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu už patiektą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01 jam priskaičiuota 181,60 Lt delspinigių.

Sutinkamai su LR CPK 142 str., atsakovui buvo pasiūlyta pateikti atsiliepimą į ieškinį (b.l. 26), tačiau atsakovas atsiliepimo nepateikė ir nenurodė dėl kokių svarbių priežasčių atsiliepimo pateikti negali. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti per šeimos narį 2011-05-09 (b.l. 27), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai LR CPK 123 str. 3 d., 124 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Nustatyta, kad ieškovas butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė atsakovui, tačiau 2007-12-27 buvo parduotas iš varžytinių, tiekė šilumos energiją. Su atsakovu atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis nebuvo sudaryta, tačiau tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai šilumos tiekimo – vartojimo teisiniai santykiai. Atsakovas šilumos energiją vartojo, tačiau už ją nemokėjo ir liko skolingas 2494,82 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, ieškovas paskaičiavo 181,60 Lt delspinigių.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.7-10), išrašas apie asmenį (b.l.11), sąskaita (b.l. 12), buto apyvartos žiniaraščiai (b.l.13-18). Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas pilnai, iš atsakovo priteistina ieškovui 2494,82 Lt skola už patiektą šilumos energiją ir 181,60 Lt delspinigiai (CK 1.71, 1.136, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.383, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenis).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 80,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt už duomenų apie atsakovą gavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3p., 93 str. 1 d. 1 p.), o valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

 

              Ieškinį tenkinti pilnai.

              Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2494,82 Lt (du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt keturis Lt 82 ct) skolos, 181,60 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną Lt 60 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2676,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 85,90 Lt (aštuoniasdešimt penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830.

Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,64 Lt (tris Lt 64 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

Teisėja

                 Lina Žemaitienė