Civilinė byla Nr. e2-2164-1055/2019
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00412-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.4.1.11.3.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 1 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui P. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Legal Balance“ prašė priteisti iš atsakovo P. A. 97,87 EUR negrąžintos kredito dalies, 36,44 EUR mokėjimo palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 9,35 EUR mokėjimo palūkanų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 65 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą 97,87 EUR vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17,27 EUR administravimo mokesčio, 4,17 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: delspinigių paskaičiavimo lentelę, 2018 m. gegužės 1 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), išrašą iš Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 9, 2018 m. spalio 3 d. raginimą Nr. 2018-10-03/0, pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi BnP Finace, AB 2018 m. gegužės 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 100,00 EUR vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Ieškovė nurodė, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė paskolos grąžinimo grafiko, į raginimus nereagavo.
Tarp BnP Finace, AB ir UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą ieškovei. Tokiu būdu ieškovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovą. Bylos duomenimis apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas elektroniniu paštu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas negrąžino paskolos, nesumokėjo palūkanų bei administravimo mokesčio, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 97,87 EUR negrąžintą kreditą, 36,44 EUR palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 9,35 EUR palūkanų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismą dienos ir 17,27 EUR administravimo mokestį yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovė prašo priteisti 65 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (97,87 EUR) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 18 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Kadangi atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal Sutartį ir ją pradinis kreditorius nutraukė dėl atsakovo kaltės, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 65 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 18 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė prašo priteisti 4,17 EUR delspinigių. Pagal sutarties 6.2 punktą atsakovas pradiniam kreditoriui įsipareigojo mokėti 0,05 procentus dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną. Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pradiniam kreditoriui, ieškovės reikalavimas dėl 4,17 EUR delspinigių priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, CK 6.72 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovės ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 8,00 EUR ir 121,00 EUR dydžio advokato pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (tolia – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 97,87 EUR (devyniasdešimt septynis eurus ir 87 ct) negrąžinto kredito, 36,44 EUR (trisdešimt šešis eurus ir 44 ct) mokėjimo palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 9,35 EUR (devynis eurus ir 35 ct) mokėjimo palūkanų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 65 proc. dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 97,87 EUR nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 18 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17,27 EUR (septyniolika eurų ir 27 ct) administravimo mokesčio, 4,17 EUR (keturis eurus ir 17 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 165,10 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 EUR (aštuonis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, ir 121,00 EUR (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą ir 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.
Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Teisėja Ana Karšul