Civilinė byla Nr. 2-29251-950/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22103-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei N. R. dėl skolos už suteiktą šilumos energiją priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovas AB „Kauno energija“ 2017-11-09 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės N. R. – 1066,43 Eur skolos už suteiktą šilumos energiją, 39,03 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 33,00 EUR žyminio mokesčio ir 1,71 EUR už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose.

Atsakovei N. R. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2017-11-18 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovės tėvui. Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas AB „Kauno energija“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

              Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. 2-29251-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų AB „Kauno energija“ pateiktų įrodymų: Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties, 2 priedo prie Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašo, Buto apyvartos žiniaraščių, Priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurio, remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, ½ dalis iki 2013-07-01 nuosavybės teise priklausė atsakovei N. R.. Su ja 2010-06-01 buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovė, laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2013-07-01 nėra atsiskaičiusi už suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino ieškovui 1066,43 Eur. Ieškovas jai paskaičiavo 39,03 Eur delspinigių. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, AB „Kauno energija“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovės N. R. priteistina – 1066,43 Eur skolos ir 39,03 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d., 6.256 str., 6.384 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

              Atsakovei neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, AB „Kauno energija“ iš N. R. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 33,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, viso – 34,71 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). 

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas), iš atsakovės N. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), - 1066,43 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt šešis eurus, 43 ct.) skolos, 39,03 Rur (trisdešimt devynis eurus, 03 ct) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2017-11-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio bei 1,71 Eur (vienas euras, 71 ct.) už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose.

              Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Tomas Ridikas