ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. liepos 12 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė,

sekretoriaujant Kornelijai Veršnickaitei,

dalyvaujant ieškovui N. M., jo atstovui adv. Zigmui Burbai,

atsakovei R. M.,

išvadą teikiančios institucijos - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Petrylienei,

              viešame teismo posėdyje nagrinėjo ieškovo N. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje bylą pagal ieškovo N. M. ieškinį atsakovei R. M. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas N. M. ieškiniu atsakovei R. M. prašė teismo nustatyti nepilnamečių dukrų D. M. ir M. M. gyvenamąsias vietas kartu su jų tėvu ieškovu N. M., pakeičiant 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5520-641/2014 nustatytą nepilnametės dukters M. M. gyvenamąją vietą; nustatyti, kad atsakovė bendrauja su dukromis ir dalyvauja jų auklėjime abiejų tėvų bendru sutarimu; priteisti iš atsakovės, R. M. išlaikymą jos nepilnametėms dukroms D. M. ir M. M. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 70 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, pakeičiant Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. teismo įsakymu civilinėje byloje L2-3210-79/2013 nustatytą išlaikymo nepilnametei dukrai D. M. teikimą bei Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5520-641/2014 nustatytą išlaikymo nepilnametei dukrai M. M. teikimą; paskirti ieškovą N. M. dukroms D. M. bei M. M. skirto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise bei priteisti iš atsakovės R. M. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nustatyti laikiną nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su juo.

Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartimi klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių nutarta nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje 2017 m. liepos 11 d., 9.30 val.

2017 m. liepos 11 d. teismo posėdyje šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Sutartyje pažymėjo, kad taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.

Ieškovo atstovas adv. Zigmas Burba nurodė, kad, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, į tai, kad jei ir atsakovė būtų kreipusis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, jai ji būtų suteikta, valstybės turėtos teisinės pagalbos išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl šalių prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla
Nr. e2-8298-1051/2017 nutrauktina.

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017 m. birželio 14 d. sprendimo matyti, kad ieškovas N. M. yra 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, byloje jam suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Teikti antrinę teisinę pagalbą N. M. paskirtas adv. Zigmas Burba (b. l. 20-21). Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017 m. liepos 11 d. pažymos matyti, kad viso advokato Zigmo Burbos užmokestis yra 162,12 Eur.

Byloje nustatyta, kad atsakovė teismo posėdyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iš karto sutiko su ieškinio reikalavimais, o taikos sutarties 7 punktu šalys susitarė, kad neatlygina viena kitai patirtų išlaidų, todėl teismas sprendžia, kad išlaidos už ieškovui suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą bei žyminis mokestis iš atsakovės nepriteistini (CPK 96 str. 2 d., 5 d., 99 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290–291 str., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. liepos 11 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

1. Šalių susitarimu nepilnamečių dukrų D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) bei M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) gyvenamosios vietos nustatomos kartu su jų tėvu ieškovu N. M., pakeičiant 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5520-641/2014 nustatytą nepilnametės dukters M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gimusios (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) gyvenamąją vietą.

2. Ieškovas N. M. įsipareigoja atsakovei R. M. netrukdyti bendrauti su dukromis ir dalyvauti jų auklėjime. Šalys įsipareigoja, spręsdamos konkrečius atsakovės R. M. bendravimo su dukromis ir dalyvavimo jų auklėjime tvarkos klausimus, spręsti racionaliai, korektiškai, santūriai bei konstruktyviai sutarimo bei derybų pagrindu.

3. Atsakovė  R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja teikti išlaikymą jos nepilnametėms dukroms D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) bei M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 60 eurų kas mėnesį nuo šios taikos sutarties sudarymo dienos (2017 m. liepos 11 d.) iki vaikų pilnametystės, pakeičiant Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. įsakymu civilinėje byloje L2-3210-79/2013 nustatytą išlaikymo nepilnametei dukrai D. M. teikimą, bei Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5520-641/2014 nustatytą išlaikymo nepilnametei dukrai M. M. teikimą.

4. Ieškovas  N. M. dukroms D. M. bei M. M. skirtą išlaikymą tvarko uzufrukto teise.

5. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojo uzufrukto teise, ieškovo  N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke.

6. Atsakovė R. M. įsipareigoja nuo šios taikos sutarties sudarymo dienos nutraukti išlaikymo nepilnametėms dukroms D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) bei M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) priverstinį išieškojimą, vykdomą antstolių Vaivos Šimkienės bei Tomo Ubarto iš ieškovo N. M.. Atsakovė R. M. taip pat įsipareigoja apie šios taikos sutarties sudarymą bei priverstinio išieškojimo iš ieškovo N. M. nutraukimą informuoti Vaikų išlaikymo fondo administraciją prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, adresu: T. Ševčenkos g. 16G, 03111 Vilnius.

7. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

8. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

9. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-8298-1051/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.