Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-65-633/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00003-2020-2

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.2; 21.9.10

 (S)

        traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. P. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. P. administracinio nusižengimo bylą, ir 

n u s t a t ė :

1.       G. P., augindama mažametį vaiką K. P., gim. (duomenys neskelbtini), jau būdama nubausta 2019-07-31 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, todėl pakartotinai, nepakankamai auklėja, prižiūri ir panaudoja tam savo motinos valdžią – nes jos mažametis sūnus K. P. (13 m.)  2019-09-30 apie 19.00 val., adresu V. Kudirkos g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., mėtydamas akmenis į šio pastato langus juos išdaužė, tuo sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, pastato savininkui padaryta 193,80 Eur žala.

     Tokiu būdu G. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

2.       Kadangi į tyrimą atlikusios institucijos iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo G. P., kuriai apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai – asmeniškai pasirašytinai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3.       Traukiama atsakomybėn G. P. savo kaltę byloje rašytame pasiaiškinime pripažinusi visiškai, pareiškusi, kad nuoširdžiai gailisi dėl tokio sūnaus elgesio (b. l. 1-2).

4.       G. P. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2019-12-30 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-2568-2019, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Vilkaviškis) prokuroro 2019-11-12 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-4), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmens padarytus administracinius nusižengimus (b. l. 10-13). 

5.       G. P. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jai 2019-07-31 jau buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymą.

6.       G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog traukiama atsakomybėn G. P. bylos duomenimis neteista, tačiau už tokį patį administracinį nusižengimą – nepilnamečių vaikų nepriežiūrą, per vienerius metus baudžiama jau antrą kartą, viena augina 2 mažamečius vaikus,  jos padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnis vertintinas vidutiniu, nedirba, todėl šioje byloje jai paskirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 40 eurų bauda.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi, 

n u t a r ė :

        G. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

        Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

        Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19108433616, įmokos kodas – 1001.

        Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo/kopijos išsiuntimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis