Civilinė byla Nr. e2-5324-758/2019
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00722-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 7 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 3367,03 Eur skolą, 303,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus 30 dienų asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Mokilizingas“ ir atsakovė 2018 m. sausio 20 d. sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCM80120JJPA (toliau – sutartis), pagal kurią UAB „Mokilizingas“ suteikė atsakovei paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 2800,00 Eur paskolos sumą, 518,60 Eur palūkanas bei 1512,00 Eur dydžio sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu, atsakovė įsipareigojo per 60 mėnesius mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieškovei viso 4830,60 Eur.
Atsakovė sumokėjo tik dalį eilinių įmokų, todėl pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į 4267,03 Eur (2800,00 Eur kredito + 518,60 Eur palūkanų + 948,43 Eur sutarties mokesčio). Po reikalavimo teisių perleidimo, atsakovė atliko dalį įmokų Ieškovui, viso - 900,00 Eur.Tokiu būdu, Atsakovės skola šiuo metu yra 3367,03 Eur (2800,00 Eur kredito + 567,03 Eur sutarties mokesčio).
Ieškovė nurodė, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir nemokėjo eilinių įmokų, todėl pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ 2018 m. spalio 30 d. sutartį nutraukė. Buvo išsiųsta atsakovei pretenziją dėl sutarties nevykdymo ir pranešimą dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo.
2017 m. kovo 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis). Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas 2018 m. lapkričio 26 d. pranešimu dėl reikalavimo teisių perleidimo. Pranešime atsakovė buvo paraginta atsiskaityti, tačiau atsakovė negrąžino skolos ir naujajai kreditorei.
Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį Nr. VCM80120JJPA ir tokiu būdu pažeidė tarp šalių sudarytą sutartį. UAB „Julianus Inkaso“ Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolą, todėl atsakovė turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101 - 6.102 straipsniai). Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovės priteistinas 3367,03 Eur įsiskolinimas bei 303,03 Eur delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi, apskaičiuotų nuo 3367,03 Eur sumos, taikant 0,05 proc. delspinigių normą, delspinigius skaičiuojant už 180 dienų nuo 2018-10-30 (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 1.3. p., 8.6. p., 8,7 p.).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3670,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-09-30 Eur iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 83 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 150 Eur advokato pagalbai apmokėti, iš viso 233,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).
Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 3,58 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 285 - 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai 3367,03 Eur (tris tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt septynis eurus 03 ct) skolos, 303,03 Eur (tris šimtus tris eurus 03 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3670,06 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 233,84 Eur (du šimtus trisdešimt tris eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Gintautas Būga