Civilinė byla Nr. e2VP-10761-924/2017

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-18190-2010-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos naujosios išieškotojos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl šalies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/00328, suinteresuoti asmenys skolininkas A. V., pradinė išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ir antstolė Jurgita Žilinskaitė.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja naujoji išieškotoja kreipėsi į teismą prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/00328 pakeisti pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „4finance“ jos teisių perėmėja Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Prašyme nurodoma, kad Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2025-848/2011 patenkino pradinės kreditorės reikalavimą bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinė išieškotoja pateikė vykdyti antstolei. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi (toliau – Sutartis) pradinė išieškotoja perleido naujajai išieškotojai reikalavimo teisę į skolininką.

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas išnagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. 2-2025-848/2011 dėl 264,53 Eur sumos iš skolininko išieškotojai. Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese išieškotoją ar skolininką pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla. Šiuo atveju antstolės kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas, todėl klausimas dėl išieškotojos pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kuriame buvo išnagrinėta civilinė byla.

Prašymas dėl išieškotojos pakeitimo grindžiamas skolų portfelio pardavimo sutartimi. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). Pažymėtina, kad šalies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui prašymą, įvardijant jame šalies teisių ir pareigų perėmėją, būtina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad šis perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas.

Susipažinus su Sutartimi ir Priedu Nr. 1 prie 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutarties perleidžiamų reikalavimo teisių sąrašu, daroma išvada, kad išieškotoja atlygintinai perleido naujajai išieškotojai reikalavimo teises į skolininką.

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinė išieškotoja perleido priverstinai vykdomojo rašto pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui (naujajai išieškotojai), pareiškėjos prašymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr.  0161/11/00328 vykdymo procese pradinė išieškotoja pakeičiama į naująjį išieškotoją. Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/00328 pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) į naująją išieškotoją Lindorff Oy (juridinio asmens kodas 0140351-4), veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (juridinio asmens kodas 111882842).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Edvardas Paliokas