Civilinė byla Nr. 2-862-939/2014

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00643-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 129.1

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 19 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės A. K. teikimą dėl nuobaudos skyrimo N. B.,

            n u s t a t ė:

Antstolė A. K. prašo nubausti N. B. bauda arba areštu už tai, kad ji nevykdė antstolės reikalavimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/02414.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš antstolės pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/02414 2014 m. gegužės 12 d. surašė reikalavimą, kuriame nurodė N. B. iki 2014 m. gegužės 26 d. pateikti antstolei duomenis apie jai priklausantį turtą ir turimą turtą pas trečiuosius asmenis, lėšas kredito įstaigose, bei atvaryti N. B. priklausantį automobilį „Mercedes Benz 1843“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).(b.l. 2). Reikalavimas registruotąja pašto siunta išsiųstas ir įteiktas N. B. 2014 m. gegužės 13 d. (b.l. 3).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, o asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti administraciniu areštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnis). Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

             Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. B. nevykdė antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie jos turimą turtą, jo buvimo vietą ir turtą, esantį pas trečiuosius asmenis, lėšas kredito įstaigose, bei neatvarė jai priklausančio automobilio „Mercedes Benz 1843“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jai skirtina bauda (CPK 585 straipsnis, 593 straipsnis). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei į tai, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog N. B. anksčiau nevykdė antstolės reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, N. B. skirtina 50 Lt dydžio bauda (CPK 106 straipsnis, 585 straipsnis, 645 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 645 straipsniais,

             n u t a r i a :

Antstolės pareiškimą tenkinti.

N. B., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Laima Lubauskienė