Civilinė byla Nr. 2-6700-755/2012
Teisminio proceso Nr.2-08-05649-2012-2
Procesinio dokumento kategorija: 75.6.,117.1.,118.8
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m.rugsėjo 13 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,
ieškovui A. M. ir jo atstovui adv..I.Tumui,
atsakovo UAB“Pramotex“ atstovams A.Vaičiuliui ir adv.A.Paliukėnui,
žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl darbo sutarties nutraukimo pagrįstumo, darbinių išmokų priteisimo,
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo darbo sutarties su juo nutraukimą pripažinti neteisėtu, priteisti jam neišmokėtą darbo užmokestį, delspinigius už pavėluotą atsiskaitymą, bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdyje šalys patyeikė pareiškimą dėl taikos sutarties sudarymo, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Pareiškimas tenkintinas.
Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, realiai įvertina šalių turtinę padėtį , nepažeidžia šalių teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir jų žinomos ( CPK 294 str.).
Bylinėjimosi išlaidos paskirstomos pagal CPK 75, 94 str.reikalavimus ir šalių susitarimą .
Vadovaudamasis CPK 87, 140, 293 str. 1 d .5 p. , 295 str., teismas
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti šią taikos sutartį:
“Taikos sutartis
Mes, Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr.2-6700-755/2012 dėl neteisėto atleidimo iš darbo šalys: ieškovas A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Daukanto g. 21, Panevėžys) ir atsakovas UAB „Pramotex“ (į.k. 300133352, Laisvės pr. 71b-3, Vilnius, a.s. Nr. LT37 7300 0101 3039 9594), vadovaudamiesi CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 293 str. 5 p. sudarome šią taikos sutartį ir prašome bylą nagrinėjančios Panevėžio miesto apylinkės teismo ją patvirtinti, o bylą nutraukti:
1) Šalys susitaria, kad ieškovo A. M. ir atsakovo UAB „Pramotex“ darbo santykiai pagal jų 2012 m. balandžio 26 d. darbo sutartį Nr. 28 nutrūksta nuo 2012 metų liepos 13 dienos dėl svarbių priežasčių, nesant darbuotojo kaltės (Darbo kodekso 129 str. 1 d.).
2) Atsakovas UAB „Pramotex“ išmoka ieškovui A. M. jo 1 (vieno) mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką ir vidutinį darbo užmokestį nuo nuo 2012 m.liepos 13 d. iki 2012 m.rugsėjo 13 d.
3) Atsakovas UAB „Pramotex“ išmoka atsakovui A. M. 894,59 (aštuonis šimtus devyniasdešimt keturis litus 59 ct.) darbo užmokesčio įsiskolinimo už laikotarpį iki 2012 metų liepos 13 dienos.
4) Atsakovas UAB „Pramotex“ išmoka ieškovui A. M. 1500,00 (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) jam padarytos neturtinės žalos atlyginimo.
5) Atsakovas UAB „Pramotex“ pripažįsta, kad ieškovas A. M. jokios turtinės žalos jam nepadarė.
6) Kiekviena šalių pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
7) Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t.y. kad teismas atsisakys priimti tapatų ieškinį arba bylą nutrauks.
8) Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais: po vieną šalims ir 1 egzempliorius skiriamas pateikti bylą nagrinėjančiam teismui.
Civilinę bylą nutraukti.
Išaiškinti šalims taikos sutarties sudarymo pasekmes, numatytas (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d., t.y. tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylą, o bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeleidžiama.
Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Eigirdas Činka