Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1445-878/2015

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01213-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.2.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., nedalyvaujant asmeniui, kurio vardu registruota transporto priemonė, Ž. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, vidurinio profesinio išsilavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. V. pakartotinai neblaivus vairavo transporto priemonę, o būtent jis, būdamas 2015 m. birželio 12 d. nubaustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 1302 straipsnį, 2013 m. lapkričio 21 d. nubaustas administracine nuobauda pagal ATPK 129 straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį ir 2014 m. sausio 20 d. nubaustas administracine nuobauda pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 3 dalį, 2015 m. rugpjūčio 18 d. apie 15.50 val. kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 6 km, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė atimta, būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių girtumas), vairavo Ž. Š. vardu registruotą automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo V. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 straipsnyje.

V. V. savo kaltę visiškai pripažino, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad vežė žmoną į ligoninę, automobilį nusipirko gal prieš tris mėnesius. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-36175862-15, policijos pareigūno K. D. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 18 d. 16.05 val. V. V. nustatytas 2,05 (1,7 procentų paklaida) promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonė priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie V. V. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, automobilio registracijos liudijimu, daroma išvada, kad V. V. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, taip pat taip pat tai, kad per vienerius metus padarė analogišką pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda. V. V. baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, nuolat baudžiamas už KET pažeidimus. Už daugumą pažeidimus jam skirtos baudos, tačiau duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. V. išvadų iš ankstesnių baustumų nepadarė, nes toliau daro pažeidimus. Įvertinus paminėtas aplinkybes, taip pat tai, kad V. V. niekur nedirba, santaupų piniginei baudai sumokėti galimai neturi, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Duomenų, jog V. V. negalėtų nurodytos nuobaudos atlikti, byloje nenustatyta.

Nors automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas Ž. Š. vardu, tačiau bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad jis priklauso pažeidėjui. Atsižvelgiant į tai, kad priemonė Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra padaryto administracinio teisės pažeidimo įrankis, jis konfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 29, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

V. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, padarymą skirti administracinį areštą 30 (trisdešimčiai) parų su transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo dalies dėl administracinio arešto vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. V. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Inga Liubinienė