Baudžiamoji byla Nr. TS-30-810/2014

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 7 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. I. (D. I.) skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-32 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

              n u s t a t ė :

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis D. I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m.  3 mėn. laisvės atėmimo, vadov. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalininio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-03 ir 2008-12-12 nuosprendžiais paskirta bausme – 6 m. laisvės atėmimo. 2009-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadov. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta iš dalies sudedant su bausme, paskirta 2009-05-27, 2008-10-10 ir 2008-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2009-12-16 Kretingos rajono apylinkė teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232 str., vadov. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-10-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi – 6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2010-01-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi vadov. LR BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmės, paskirtos 2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2009-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos, skirta bausmė – 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Ankščiau teistas: 1) 2007-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2007-11-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2008-01-16 Klaipėdos r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2007-11-21 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 2008-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.,  178 str. 4 d. 30 parų areštu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos 2007-10-29 ir 2007-11-21 nuosprendžiais bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., skirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2008-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.,  178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmė subendrinta su 2007-11-21, 2007-10-29 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ prie  nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės visiškai  pridėta visa neatlikta bausmės dalis pagal 2008-02-08 nuosprendį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2008-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal  LR BK 178 str. 2 d. 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str.1 d. 4 d. 9 d. subendrinus su 2008-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 4 m. laisvės atėmimo; 6) 2008-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 189 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.,  65 str. skirta 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. skirta 3 m. laisvės atėmimo; 7) 2008-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,  187 str. 3 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo; 8) 2008-12-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal  LR  BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 65 str., 63 str. 5 p. skirta 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2008-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo  pagal  LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., subendrinta su 2008-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir su 2008-11-07 ir 2008-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-01-28, pabaiga – 2014-11-25. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 9 mėn. 18 d.

Komisija 2014 m. sausio 14 d. priėmė nutarimą Nr. 93-32 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad: bausmės atlikimo metu nuteistasis septynis kartus pažeidė nustatytą tvarką, septynis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos įstaigoje nedirba, nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 59 balai, t.y. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai yra kriminalinės patirtis (daug teistumų jauname amžiuje), gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, įsidarbinimo problemos ir finansiniai sunkumai; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą; neįvykdė jam skirtų Komisijos rekomendacijų bei nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

2013-07-23 nutarimu Nr. 93-464 Komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo bei nustatė šias socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių; ieškoti galimybių užsiimti darbine veikla pataisos įstaigoje; aktyviai dalyvauti socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistasis D. I. skundžia Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimą Nr. 93-32 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nuteistasis nurodo, kad jis įvykdė visas Komisijos skirtas rekomendacijas – kreipėsi į valdžią dėl darbo, taip pat užsirašė į besargybą.

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė Oksana Gabrilaitė atsiliepime dėl nuteistojo D. I. skundo dėl Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-32 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

              Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. 93-32 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. sausio 9 d. protokolu Nr. 92-39, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. I. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 6170A, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimas Nr. 93-32 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nuteistasis D. I. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už apysunkių nusikaltimų padarymą, anksčiau ne kartą teistas, ankstesniais nuosprendžiais laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidedamas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nedarė, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas;

- nuteistasis per bausmės atlikimo laiką net septynis kartus grubiai pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles (įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymas, alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimas), už ką septynis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą, pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai yra kriminalinės patirtis (daug teistumų jauname amžiuje), gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, įsidarbinimo problemos ir finansiniai sunkumai;

- socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad D. I. turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą; kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, mąstymas ir elgesys, lėšų tvarkymas ir pajamos, piktnaudžiavimas alkoholiu;    

- iš pažymos apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą matyti, kad nuteistasis vykdant Komisijos nustatytas rekomendacijas dėl darbo pataisos įstaigoje, darbine veikla neužsiėmė, iniciatyvos įsidarbinti nerodė, neįvykdė Komisijos numatytų nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų;

   - nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (59 balai pagal „OASys“ metodiką).

Pažymėtina, kad Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarime Nr. 93-32 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pažymėtina ir tai, kad visi Komisijos posėdyje dalyvavę nariai (aštuoni) balsavo prieš nuteistojo D. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį D. I. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. I., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, neįvykdė Komisijos numatytų nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo D. I. skundas dėl Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-32 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo D. I. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-32 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Edita Dambrauskienė