Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-315-906/2012
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00261-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.3.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. liepos 25 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, neteisto, vedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
A. Ž. 2012 m. liepos 14 d., 15.33 val. Mokyklos g., Vižančių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0,69 promilės etilo alkoholio±5%, t. y. 0,6555 prom.), pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimą, už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.
ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).
A. Ž. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad alkoholinius gėrimus buvo gėręs vakarykščiai, nemanė, kad vis dar gali būti neblaivus. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes teisė vairuoti jam reikalinga dirbti žemę, turi 19 ha dirbamos žemės, galvijų, reikalinga vežti pieną į surinkimo punktą. Žmona nevairuojanti.
A. Ž. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R222632, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. Ž. 2012-07-14, 15.33 val. nustatytas 0,69 promilių girtumas, įvertinus prietaiso 5% paklaidą, laikytina, kad nustatytas 0,655 promilių girtumas, vyresn. patrulio Arūno Žumbio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. Ž. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas transporto srityje, už kurį jam 2011-10-27 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 punktas).
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į teismo nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į girtumo laipsnį, kuris nedaug viršijo leistiną norma, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio administracinę nuobaudą. Mažesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje nėra galimybės skirti, nes asmuo yra baustas metų laikotarpyje už pažeidimą transporto srityje. Be to teismo vertinimu gana ženkliai viršytas alkoholio koncetracijos kiekis organizme, dėl ko asmuo sėsdamas už vairo negalėjo nejausti esantis neblaivus.
A. Ž. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a:
A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą- 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu A. Ž. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis