Civilinė byla Nr. e2-16817-918/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12177-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.10.5.2.16; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui R.A. E. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3269,38 Eur žalos atlyginimą.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-07-20 asmeniškai. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovas savo smurtiniais veiksmais 2011-02-10 sužalojo apdraustąją G. E., dėl ko nukentėjusiajai 2011-07-19 buvo nustatytas 80 procentų netektas darbingumas nuo 2011-07-19 iki 2012-07-18, 2012-08-06 ir 2014-07-24 nustatytas 85 procentų netektas darbingumas nuo 2012-07-19 iki 2036-10-17, taip pat nustatytas ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Ieškovas paskyrė G. E. netekto darbingumo pensiją nuo 2011-07-19 iki 2036-10-31 bei transporto išlaidų kompensaciją nuo 2011-07-19 iki gyvos galvos. Kauno apygardos teismas 2012-01-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-493/2012 pripažino R. A. E. kaltu dėl G. E. sužalojimo. G. E. tęsiamas netekto darbingumo pensijos mokėjimas ir 2015-05-01 – 2015-06-30 laikotarpiu išmokėta 3136,38 Eur netekto darbingumo pensija ir 133 Eur transporto išlaidų kompensacijos, iš viso 3269,38 Eur. Ieškovas prašo šią sumą priteisti iš atsakovo kaip žalos atlyginimą. Ieškovo ieškinį pagrindžia šie įrodymai: VSDFV Kauno skyriaus 2016-06-10 pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas Nr. KA_PZ2-258, VSDFV Kauno skyriaus duomenys apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis, išrašas, VSDFV Kauno skyriaus 2014-07-30 sprendimas „Dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo G. E.“ Nr. PE_SP10-5870, VSDFV Kauno skyriaus duomenys apie specialiojo transporto išlaidų kompensacijos poreikio nustatymą pagal NDNT pateiktus duomenis, išrašas, VSDFV Kauno skyriaus 2014-07-30 sprendimas „Dėl transporto išlaidų kompensacijos skyrimo G. E.“ Nr. PE_SP10-14321, Kauno apygardos teismo 2012-01-05 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-493/2012, 6 lapai.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą (CK 6.283 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis). CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis išmokomis arba visos žalos dydžio vienkartine išmoka. Ieškovas, išmokėjęs piniginę kompensaciją, įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iš atsakovo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 3269,38 Eur žala (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str. 2 d., 6.279 str. 1 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).
Tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistinas 74 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str.1 p.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, buveinė A. M. g. 42, 44240 Kaune, juridinio asmens kodas 188677437, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, iš atsakovo R. A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškės II, Kaišiadorių r., 3269,38 Eur (trys tūkstančiai du šimtai šešiasdešimt devyni eurai 38 ct) žalą.
Priteisti valstybei iš atsakovo R. A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškės II, Kaišiadorių r., 74 Eur (septyniasdešimt keturi eurai) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Aistė Petrevičienė