Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-563-950/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00484-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.4; 2.14.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 1 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

                            L. A. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t.y. 2016-04-07, 12.12 val., atlikus medicininį tyrimą, jo šlapime buvo rasta tetahidrokanabinolio karboksido rūgšties, kurią draudžiama vartoti medicinos tikslais. Tokiais savo veiksmais L. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

              L. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad padarytą teisės pažeidimą pripažįsta visiškai. Gailisi taip pasielgęs, ateityje daugiau taip nesielgs.

              L. A. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, be teismo posėdžio metu išsakyto tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:

                            administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79AN-61755078-16, kuriame aiškiai yra užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad L. A. šlapime rasta tetahidrokanabinolio karboksido rūgšties (b.l. 7); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK policijos pareigūnės D. I. tarnybiniu pranešimu, kuriame aiškiai užfiksuotas pažeidimo nustatymo faktas; pažyma apie asmens ankstesnį baustumą (b.l. 13-14); kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

              Skiriant nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo įvykdymą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

              L. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). L. A. neteistas. Už analogiško pobūdžio administracinius teisės pažeidimus ankščiau nebaustas. Turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta piniginė bauda. Manytina, jog paskyrus tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

              L. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir nubausti 10,00 EUR (dešimties eurų) dydžio bauda.

              Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Tomas Ridikas

                            Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

                            Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

                            Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

                            Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.