TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 24 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios I. P. B. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Teismas

nustatė:

1.       Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2023 m. liepos 3 d. gautas nuteistosios I. P. B. prašymas sušvelninti jai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimai, dėl ko švelnėja jai paskirta bausmė.

2.       Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra atsiliepimu prašo tekimą tenkinti iš dalies ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu I. P. B. nuteisimą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

3.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 

5.       Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau - Įstatymas).

6.       Prašyme I. P. B. prašo sušvelninti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų                                            2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri yra subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-364-360/2022) paskirta galutine bausme. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų                           2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi paskutinį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas priėmė Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai ir nuteistajai šiuo nuosprendžiu paskirtai galutinei bausmei įtakos turėjo šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės, todėl vadovaujantis Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 6 d. raštu Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“, teismas pasisako dėl šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių švelninimo.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo (bylos Nr. 1-57-853/2023)

7.       Nustatyta, kad I. P. B. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta galutine laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir I. B. skirta galutinė subendrinta bausmė 4 (keturi) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę I. B. įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2022 m. gruodžio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendį.

8.       Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendis, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nutartimi (bylos Nr. 1A-165-316/2023), pakeičiant nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodytą įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatant, kad R. B. ir I. B. įsibrovė į J. V. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes paslėpto turto ir grynųjų pinigų nerado.

9.       Taigi nustatyta, kad I. P. B. nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už tai, kad įsibrovė į J. V. priklausantį gyvenamąjį namą. Šiuo metu tokia nusikalstama veika atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau sankcija (bausmės rūšys ir jų dydis) už šią nusikalstamą veiką liko nepakeista. Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytos veikos nusikalstamumo, nešvelnina bausmės ir kitokiu būdu nelengvina nuteistosios teisinės padėties, todėl nėra jokio pagrindo švelninti nuteistosios padėtį. Tačiau atsižvelgus į tai, kad keitėsi nusikalstamos veikos, už kurią nuteista I. P. B. (BK 178 straipsnio 2 dalis) kvalifikacija ir šiuo metu jos padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje įvirtintą nusikalstamą veiką ir sankcija už šią veiką nesikeitė, todėl ši veika (BK 178 straipsnio 2 dalis (redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (redakcija 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023- 06-01)), nekeičiant paskirtos bausmės (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

10.       Teismas atkreipia nuteistosios dėmesį, kad ji nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, t. y. už kvalifikuotą vagystę, kai kvalifikuojantis požymis yra būtent įsibrovimas į patalas, o ne kiti tame pačiame straipsnyje įtvirtinti kvalifikuojantys požymiai, tokie kaip pvz. didelės vertės turtas, todėl pagrobto turto vertė šiuo atveju veikos kvalifikavimui neturėjo ir neturi jokios teisinės reikšmės.

11.       Kadangi Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir tai turėjo įtakos galutinei bausme, todėl pasisakytina dėl galimybės peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Dėl Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo (bylos Nr. 1-364-630/2022)

12.       Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 7 d. nutartimi I. P. B. prašymas iš Marijampolės apylinkės teismo perduotas nagrinėti Telšių apylinkės teismui (bylos Nr. T-265-721/2023, teismo posėdis paskirtas 2023 m. rugpjūčio 2 d.). Vadovaujantis Nutarties 6 punkte nurodytas aplinkybes, peržiūrėtina ir šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

13.       Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu I. P. B. nuteista pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (II) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Tauragės apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

14.       Nustatyta, kad I. P. B. šiuo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteista dėl to, kad įvykdė dvi vagystes įsibraudama į patalpas. Įvertinus šias aplinkybes bei Nutarties 9 punkte išdėstytus motyvus, švelninti paskirtas bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nėra pagrindo, tačiau veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ((redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija 2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023- 06-01)), nekeičiant bausmių, paskirtų už šias veikas.

15.       Dėl nuteisimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nurodytina, kad Įstatymu (Nutarties 5 punktas) nebuvo keistas BK 300 straipsnis, todėl nėra jokio pagrindo peržiūrėti pagal šį nuosprendį paskirtą bausmę.

16.       Esant išdėstytiems argumentams, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų                                           2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu už kelias veikas paskirta subendrinta bausmė nekeistina.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo (bylos Nr. 1-55-761/2022)

17.       Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad I. P. B. yra pateikusi Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams prašymą sušvelninti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-55-761/2022) paskirtą bausmę (Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų bylos Nr. T-553-829/2023). Šioje byloje teismo posėdis paskirtas 2023 m. liepos 27 d. Tačiau teismas, atsižvelgęs į Nutarties 6 punkte nurodytus motyvus, pasisako dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo, nes ji turėjo įtakos skiriant galutinę bausmę priimant Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendį ir to pačiu priimant paskutinį Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendį.

18.       Nustatyta, kad I. P. B. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį: dėl vagystės iš S. P. namo laisvės atėmimu dvejiems metams; dėl vagystės iš A. R. namo laisvės atėmimu dvejiems metams. Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi prie paskirtos dviejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė ir paskirta galutinė bausmė I. B. - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistu.

19.       Nustatyta, kad I. P. B. nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) dėl to, kad įsibrovė į patalas (įsibrovė į S. P. neužrakintą gyvenamąjį namą ir įsibrovė pro nerakintas namo duris į A. R. gyvenamąjį namą). Įvertinus tai, kad šiuo nuosprendžiu I. P. B. nuteista taip pat už įsibrovimą į patalpas, teismas, atsižvelgęs į Nutarties 9 punkte išdėstytus motyvus, neturi pagrindo švelninti ir šiuo nuosprendžiu  pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) paskirtas bausmes. Tačiau veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija 2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023- 06-01)), nekeičiant bausmių.

20.       Esant išdėstytiems argumentams, Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu už kelias veikas paskirta subendrinta bausmė paliktina nepakeista.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo (bylos Nr. 1-2470-311/2019)

21.       Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d nuosprendžiu paskirta bausme, todėl vadovaujantis Nutarties 6 punkte nurodytais motyvais ir atsižvelgęs į tai, kad iš esmės ir šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turėjo įtakos skiriant galutinę subendrintą bausmę priimant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendį, teismas pasisako ir dėl galimybės peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra registruotas teikimas dėl bausmės švelninimo pagal nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2470-311/2019 (bylos Nr. T-1806-1165/2023) ir jis nėra perduotas Telšių apylinkės teismui bei nėra išnagrinėtas, tačiau vadovaujantis Nutarties 6 punkte nurodytus argumentus, teismas peržiūri ir šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

22.       Nustatyta, kad I. P. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nuteista: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (12 mėnesių viešųjų darbų), taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

23.       Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (1 metų laisvės atėmimas), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (12 mėnesių viešųjų darbų), taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Kita nuosprendžio dalis, susijusi su I. P. B. nuteisimu ir bausmių paskyrimu, paliktos nepakeistos. Iš ĮKNR duomenų nustatyta, kad bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m .rugsėjo 25 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta 2020 m. lapkričio 13 d.

24.       Dėl nuteisimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį nurodytina, kad šių nusikalstamų veikų nei kvalifikacija nei sankcijos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu nesikeitė, todėl Įstatymas nuteistajai I. P. B. netaikytinas.

25.       Teismas taip pat pažymi, kad nuteistosios padėtis dėl jos nuteisimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį negali būti švelninama įvertinus ir nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio pasikeitimą (turto vertės pokyčius), nes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteista už tai, kad įgijo turto daugiau nei šiuo metu BK 190 straipsnio 1 dalyje (2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023 06 01) nustatyta nedidelė vertė (nuo 3 MGL iki 10 MGL).

26.       Esant išdėstytiems argumentams Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos galutinės bausmės švelninti nėra jokio pagrindo.

27.       Esant išdėstytiems argumentams, nėra pagrindo nuteistajai I. P. B. švelninti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu bei Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtų su kitais nuosprendžiais subendrintų galutinių bausmių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621  straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios I. P. B. teikimą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu nuteistosios I. P. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį ir nekeisti paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu nuteistosios I. P. B. padarytas nusikalstamas veikas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (I) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir nekeisti paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (II) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir nekeisti paskirtos  1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu už šias veikas paskirtos subendrintos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nuteistosios I. P. B. padarytas nusikalstamas veikas:

-       pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš S. P. namo) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir nekeisti paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės;

-       pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. R. namo) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir nekeisti paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu už šias veikas paskirtos subendrintos 2 (dvejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės, subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės, subendrintos su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nekeisti.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nutartimi, paskirtos galutinės bausmės, subendrintos su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nekeisti.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajai, prokurorui bei susipažinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (bylos T-1806-1165/2023) ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams (bylos Nr. T-553-829/2023).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja                                                                Ilona Rimkuvienė