Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1133-224-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1133-224/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Adm

Administracinė byla Nr. A2.9.-1133-224/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00937-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija  48.5

(S)

 




 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. rugsėjo 12 d.

Alytus

 

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) vadybininke, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė :

              E. R. nepilnametis sūnus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-07-17 nesaugomoje automobilių aikštelėje, esančioje prie Putinų gatvės namo Nr. 10, Alytuje, subraižė M. K. priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinį dangtį. Tokie nepilnamečio K. R. veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai E. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).

              E. R. su pažeidimu nesutinka, paaiškino, kad nėra nei vieno liudininko, kuris būtų matęs, kaip jos sūnus subraižė M. K. automobilį.

Nors E. R. kaltės nepripažįsta ir su pažeidimu nesutinka, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-07-26 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, M. K. protokolu-pareiškimu policijos komisariatui, jos paaiškinimu, fotolentele, policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu. Teismas E. R. neprisipažinimą ir jos paaiškinimą vertina kaip gynybinę poziciją. 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. neteista, bausta administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teisėjas

              n u t a r i a :

              E. R. įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                                           Jonas Malinauskas

 

 

             


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK