Administracinė byla Nr. A-1444-716/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 17 d.

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolitai Armonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkei, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį

n u s t a t ė :

              A. J. 2010-04-18 apie 22.00 val. į namus (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, iškvietė policijos pareigūnus, iškvietimas nepasitvirtino.

              A. J. teisme pažeidimo nepripažino ir parodė, kad 2010-04-18 apie 22.00 val. iškvietė policijos pareigūnus, nes jos duktė R. J. yra agresyvi, visą dieną kėlė triukšmą, reikalavo pinigų, vakare išmetė baldus laukan, savo sūnų Dovydą išvarė į laukinį koridorių, vaikas cypė ir klykė, ji vaiką įleido į butą ir užrakino duris, kad dukra vėl neišvarytų vaiko. Tuomet dukra liepė vaikui šokti per langą arba pagrasino jį išmesti per langą ar užmušti. Ji išsigandusi iškvietė policijos pareigūnus. Dukra ją įstūmė į kambarį, užrėmė duris. Tuomet ji sugalvojo atsidaryti kambario langą, kad galėtų paduoti raktus policijos pareigūnams. Ji sakė policijos pareigūnams paimti raktus, kad galėtų atsirakinti duris. Tuomet duktė išgirdusi pasiėmė vaiką ir atsisėdo ramiai tarsi ruošti pamokas su vaiku. Tuomet ji pati atrakino duris, todėl policijos pareigūnai suprato, jog iškvietimas melagingas.

              Teisme apklaustas liudytojas A. I. parodė, kad gavus pranešimą apie buitinį konfliktą nuvyko į bendrabutį Medelyno gatvėje, kur pamatė atidarytus langus, nors buvo vėsu. Pro langą A. J. šaukė „vyrai, paimkit raktus“. Nekreipdami dėmesio jie per nerakintas duris pateko į butą, kur bendraujant su moters dukra sužinojo, kad A. J. sudaužė lovą, vaiką apipylė vandeniu, atidarė langus, kad šis susirgtų. Vėliau pasirodė A. J., kuri šnekėjo, kad ją dukra sumušė, tačiau smurto požymių ant jos kūno nesimatė. Pasiūlius rašyti pareiškimą ir vykti į policijos komisariatą A. J. žadėjo atvykti pati. Jis A. J. iškvietimu į įvykio vietą yra vykęs ne kartą, nes tarp dukros ir motinos vyksta ginčai dėl turto.

              Vertinant byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus nustatyta, kad A. J. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, kuriems nurodė iš savo dukros patirtą smurtą, nors tokia informacija nepasitvirtino. Tokią išvadą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti duomenys, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno A. I. tarnybinis pranešimas ir parodymai teisme, R. J. paaiškinimas (b.l. 3). Minėtų duomenų visuma patvirtina, kad A. J. galimai pati atlikusi neteisėtus veiksmus iškvietė policijos pareigūnus, kuriems nurodė tikrovės faktų neatitinkančias aplinkybes, tuo padarydama teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

              A. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, įvertinus tai, kad A. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, savo veiksmais materialinės žalos nesukėlė, yra pensininkė, todėl jai skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Striaukas

Gavau______________________________________________________________________