Administracinio nusižengimo byla Nr. A1-147-385/2021

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00029-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 21.3.3; 21.9.9.

 (S)

ROIK: 20126658994

TAURAGĖS apylinkės teismAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 17 d.

Šilutė

        Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

sekretoriaujant Renatai Majauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, (duomenys neskelbtini),  administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

2021-02-25 administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad M. V., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, nesilaikė draudimo teikti valdomų patalpų nuomos, t. y. 2020-12-04, 14.40 val. teikė patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), esančios aerobikos salės nuomą, kuri buvo nuomojama vykdyti sportinei, pramogų ir poilsio organizuojamai veiklai, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tokiais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.2.6 punkto reikalavimą.

M. V. savo kaltės nepripažįsta ir paaiškino, kad 2020-11-01 (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), neterminuotai išnuomojo Klaipėdos karatė kiokušin klubui (duomenys neskelbtini)“. Pagal sutartį nuomininkas turi teisę vykdyti sportinę, pramogų ir poilsio organizavimo veiklą bei kitą veiklą, neprieštaraujančią LR teisės aktams. Sutartis pasirašyta 2020-11-01, o draudimas nuomoti patalpas įsigaliojo 2020-11-20. Nelabai supranta, ką jis turėjo padaryti su sutartimi, kai po jos sudarymo Vyriausybė nutarė uždrausti nuomoti patalpas. Be to, kiek jis žino, nuomininkas užsiėmė tik aukšto meistriškumo sporto pratybomis, nes taip buvo žodžiu susitarta. Todėl mano, kad jis apkaltintas nepagrįstai ir prašo bylą nutraukti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ nuo 2020-11-07 įvestas karantinas Lietuvos Respublikoje (nutarimo 1, 8 punktai). To paties nutarimo 2.2.6 punkte (aktuali redakcija, galiojusi nuo 2020-12-04 iki 2020-12-09) numatė, kad draudžiama teikti laisvalaikio, sporto įrenginių eksploatavimo, sporto klubų, kūno rengybos centrų, pramogų, poilsio, baseinų, pirčių (išskyrus viešąsias pirtis, skirtas asmenų higienos poreikiams tenkinti), diskotekų, šokių salių, kino teatrų ir kino klubų paslaugas (toliau – laisvalaikio paslaugos), draudžiamas laisvalaikio paslaugų įstaigų (tiek fizinių, tiek juridinių asmenų) ir laisvalaikio paslaugoms teikti skirtų patalpų lankymas, fizinis lankytojų aptarnavimas ir šių įstaigų (tiek fizinių, tiek juridinių asmenų) nuosavybės teise ar kitais teisėtais pagrindais valdomų patalpų nuoma, subnuoma ar panauda, skirta privatiems renginiams, šventėms ar kitiems susibūrimams organizuoti, išskyrus aukšto meistriškumo sporto pratybas, individualius (vienam lankytojui) fizinio aktyvumo užsiėmimus, teikiamus fizinio aktyvumo ar sporto specialisto, instruktoriaus ar fizinio aktyvumo ar sporto specialisto paslaugų teikėjo, užtikrinant valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo nustatytas asmenų srautų valdymo, saugaus atstumo laikymosi, būtinas visuomenės sveikatos saugos, higienos, asmenų aprūpinimo būtinosiomis asmeninėmis apsaugos priemonėmis sąlygas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2020-11-01 (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus M. V., nuosavybės teise valdomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), neterminuotai išnuomojo Klaipėdos karatė kiokušin klubui „(duomenys neskelbtini)“. Pagal sutartį nuomininkas turi teisę vykdyti sportinę, pramogų ir poilsio organizavimo veiklą bei kitą veiklą, neprieštaraujančią LR teisės aktams (sutarties 2.1; 2.2 p.). Iš bylos matyti, kad 2020-12-04 išnuomotose patalpose vyko vaikų fizinio aktyvumo užsiėmimai, dėl to yra surašytas nusižengimo protokolas treneriui (b. l. 24-25).

M. V. kaltinamas tuo, kad nuomodamas minėtas patalpas, jis sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai. Toks kaltinimas pareikštas nepagrįstai. Akivaizdu, kad pats savaime patalpų nuomavimas negali kelti pavojaus išplisti COVID-19 ligai. Pavojus ligai plisti gali kilti kokios nors veiklos vykdymo patalpose metu, jei nesilaikoma tam tikrų nustatytų reikalavimų. Iš M. V. paaiškinimo matyti, kad įvedus karantiną, jis aptarė patalpų nuomos klausimą su nuomininku. Nuomininkas jam patvirtino, kad patalpos bus naudojamos tik aukšto meistriškumo sporto pratyboms, tai yra, tokiai veiklai, kuri pagal karantino sąlygas nedraudžiama.

Byloje nėra duomenų, kad patalpų nuomos metu būtų realiai kilęs pavojus išplisti COVID-19 ligai ar būtų nustatyta susirgimo atvejų. Todėl įvertinant visas aptartas aplinkybes, surinktus įrodymus darytina išvada, kad bylos teisena turi būti nutraukta, nes nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo teiseną  M. V. atžvilgiu pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį nutraukti, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas ANK 644-646 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismą (Šilutės, Šilalės, Tauragės) rūmus.

Teisėjas                                                                                  Vaclovas Jurjonas