Civilinė byla Nr. 2-377-652/2013

Teisminio proceso numeris 2-13-3-04682-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.

116.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant ieškovei T. G., atsakovui R. G., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jūratei Buškevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės T. G. ieškinį atsakovui R. G., Alytaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,

n u s t a t ė:

ieškovė prašė santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės, palikti ieškovei pavardę G..

Ieškovė paaiškino, kad su atsakovu kartu negyvena ir neveda bendro ūkio apie 2 mėnesius. Paaiškino, kad  atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, nesirūpina šeima. Santuokoje su atsakovu turi dvi dukras – G. ir A.. Nurodė, kad sumažino išlaikymo reikalavimą ir prašo dukrų išlaikymui priteisti po 250 litų kiekvienai. Santuokoje įgyto turto neturi. Susitaikymui galimybių nemato. Nurodė, kad kreditorių neturi. Prašė santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės, išlaikymo iš atsakovo neprašė, prašė palikti pavardę G., priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

Atsakovas su ieškiniu sutiko. Sutiko teikti ieškovės prašomą išlaikymą vaikams. Pripažino kaltę dėl santuokos iširimo.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškovės ieškinį ir nurodė, kad atsakovas turi dėti pastangas gauti didesnes pajamas ir ateityje skirti didesnį išlaikymą vaikams.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės T. G. ir atsakovo R. G. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Šalys santuokoje turi du vaikus: dukrą G., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrą A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7). Šalys kreditorių nenurodė. Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, termino susitaikymui skirti šalys neprašo. Šalys nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įgytų santuokoje, neturi (b. l. 10-15).

Iš šalių paaiškinimų matyti, kad šalys apie du mėnesius bendro ūkio neveda, nutrūkę ir kiti santykiai. Ieškovės teigimu, santuoka iširo dėl atsakovo netinkamo elgesio – piktnaudžiavimo alkoholiu ir nesirūpinimo šeima, su kuo sutinka ir atsakovas. Darytina išvada, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 3 d.). Santuoką nutraukus, ieškovei paliktina santuokinė pavardė ( CK 3.69 str.). Šalių nepilnamečių vaikų G. G. ir A. G. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, atsižvelgiant į šalių paaiškinimus ir į Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą (b. l. 26-28). Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovės pajamas sudaro įvairios socialinės išmokos, kurių suma yra apie 1000 Lt (b. l. 16-17, 28). Ieškovė asmeninės nuosavybės teise turi dviejų kambarių butą, esantį, (duomenys neskelbtini) , sodo pastatą ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-14).  Atsakovas nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l. 10, 15). Atsakovas iki 2013 02 12 dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir gaudavo, atsakovo teigimu, apie 1400 litų mėnesinį atlyginimą (b. l. 30-33). Darytina išvada, kad ieškovės turtinė padėtis šiuo metu yra geresnė nei atsakovo, todėl jų sutartas išlaikymas vaikams neprieštarauja vaikų interesams, nes atitinka šalių turtinę padėtį (atsakovas šiuo metu neturi darbinių pajamų) ir minimaliai tenkins vaikų poreikius (b. l. 19-20).  Iš atsakovo R. G. priteistina po 250 litų kiekvieno vaiko išlaikymui per mėnesį, pradedant nuo 2013 01 01.

Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos ir žyminis mokestis nuo išlaikymo sumos valstybės naudai (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės. Palikti ieškovei  pavardę G..

Nustatyti nepilnamečių vaikų – G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą su motina T. G..

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių dukrų G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 250 litų (du šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienai dukrai kiekvieną mėnesį, pradedant nuo 2013 01 01 iki dukrų pilnametystės, indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 180 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt Lt) žyminio mokesčio, 10 Lt (aštuonis Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.