Civilinė byla Nr. e2-109-948/2017
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00016-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1.
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 25 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. R. ir,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1101,97 EUR skolos (750 EUR paskolos ir 351,97 EUR palūkanų), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 25 EUR bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2017-01-09 d. asmeniškai, jam buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovo ieškinį (LR CPK 142 str.). Ieškovas ieškiniu prašė priimti byloje sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Kadangi ieškovas prašo priimti sprendimą už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad ieškovas su atsakovu 2015-06-02 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 500 EUR sumą penkių mėnesių terminui. 2016-01-02 d. atsakovas turėjo grąžinti 500 EUR paskolos sumą. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas turėjo teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015-06-04 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 250 EUR kredito sumai. Taigi 2016-01-02 d. atsakovas turėjo grąžinti iš viso 750 EUR. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos. Paskola buvo išduota grynaisiais pinigais „Paypost“ kioske pasirašius paskolos sutartį, taip patvirtinant, kad pinigai buvo išmokėti.
Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir suteikė atsakovui iš viso 750 EUR, o atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovui skolos ir palūkanų. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktą už naudojimąsi Kreditu, Kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas. Fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 148,95 EUR, laikotarpiu nuo 2015-08-02 d. iki 2015-10-24 d. (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 96.28%). Palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 203,02 EUR, laikotarpiu nuo 2015-10-25 d. iki 2015-12-29 d. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 152.50%).
Iš viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytą taisyklę iš atsakovo priteistina – 351,97 EUR palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Todėl šios sumos priteistinos iš atsakovo ieškovui LR CK 6.200, 6.205, 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870, 6.873 str., 6.874 str. 1 d. ir 2015-06-02 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.
Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-01-05 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos jo turėtos 25 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).
Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos 1,33 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 EUR, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržų m., (duomenys neskelbtini), vieną tūkstantį vieną šimtą vieną eurą 97 ct skolos (750 EUR paskolos ir 351,97 EUR palūkanų), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2017-01-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir dvidešimt penkis eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Jusevičienė