Baudžiamoji byla Nr. 1-328-493/2018

Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00161-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.2.;1.2.17.1.1.;1.2.17.3.;

1.2.19.4.2.;2.12.1.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00161-17, kurioje

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), praeityje teistas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (Toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį 199 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirb. (duomenys neskelbtini) užkardos jaunesniuoju specialistu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalį 199 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, BK 228 straipsnio 2 dalį.

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (Toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį 199 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

kaltinamasis J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. S. ir (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu D. R. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2017 m. gruodžio mėn. 7 d., apie 19.10 val., ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, prie (duomenys neskelbtini) upelio, D. S. mobiliojo ryšio priemonių pagalba palaikant ryšį su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos Respublikos pusėje buvusiais asmenimis, D. R. esant (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir tikrinant valstybės sienos ruožo atkarpą ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei atliekant aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir bendrininkų sulaikymas, taip pat saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, jis (J. K.) automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančiu V. S.) atvyko iki akcizais apmokestinamų prekių gabenimo vietos, t.y. iki (duomenys neskelbtini) kaime esančio miško masyvo, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per valstybės sieną permetant akcizais apmokestinamas prekes, jis (J. K.) bei bendrininkai D. S. ir D. R. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinės kontrolės ne per muitinės kontrolės postą įgabeno 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to kaltinamasis J. K., aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis, 2017 m. gruodžio 07 d., apie 19.10val., valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ribose, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. S. ir VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu D. R. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“ ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių“, įgijo  – 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą, D. R. esant (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir tikrinant valstybės sienos ruožo atkarpą ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei atliekant aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir bendrininkų sulaikymas, taip pat saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, tuo pačiu D. S. mobilaus ryšio priemonėmis koordinuojant bendravyktytojų veiksmus ir duodant jiems nurodymus, jis (J. K.) plukdė šias prekes (duomenys neskelbtini) upeliu apie 250 metrų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, link prekių gabenimui numatyto ir palikto automobilio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2017m. gruodžio 7d., apie 19.10val., jis (J. K.) buvo sulaikytas VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. R., būdamas Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoju – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. S. ir J. K. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2017 m. gruodžio 7d., apie 19.10val., D. S. mobiliojo ryšio priemonių pagalba palaikant ryšį su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos Respublikos pusėje buvusiais asmenimis, tuo pačiu J. K. automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančiu V. S.), atvykus iki akcizais apmokestinamų prekių gabenimo vietos, t.y. iki (duomenys neskelbtini) kaime esančio miško masyvo, jis (D. R.) atliko valstybės sienos ruožo atkarpos tikrinimą, ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir bendrininkų sulaikymas atliko aplinkos stebėjimą, t.y. stebėjo tarnybą vykdančius VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnus, o jų pasirodymo atveju palaikydamas ryšį mobilaus ryšio telefonu „Blackberry“ informavo D. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per valstybės sieną permetant akcizais apmokestinamas prekes, jis (D. R.) bei bendrininkai D. S. ir J. K. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinės kontrolės ne per muitinės kontrolės postą įgabeno 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą.

Šiais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to D. R., aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis, 2017 m. gruodžio 07 d., apie 19.10val., valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ribose, būdamas Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoju -VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. S. ir J. K. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“ ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių“, įgijo  – 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą, D. S. mobilaus ryšio priemonėmis koordinuojant bendravykdytojų veiksmus ir duodant jiems nurodymus, tuo pačiu J. K. plukdant šias prekes (duomenys neskelbtini) upeliu apie 250 metrų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, link prekių gabenimui numatyto ir palikto automobilio, jis (D. R.) siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir bendrininkų sulaikymas, taip pat saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, būdamas (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tikrino valstybės sienos ruožo atkarpą ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei atliko aplinkos stebėjimą, t.y. stebėjo tarnybą vykdančius VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnus, o jų pasirodymo atveju palaikydamas ryšį mobilaus ryšio telefonu „Blackberry“ informavo D. S., tokiu būdu saugojo ir pridengė juos, pašalino kliūtis ir sudarė jiems sąlygas nusikalstamos veikos padarymui neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2017m. gruodžio 7d., apie 19.10val., jis (D. R.) ir J. K. buvo sulaikyti VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis D. R., aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis, siekdamas turtinės naudos ir būdamas Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoju -VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos jaunesniuoju specialistu, turėdamas pareigą užtikrinti priskirto valstybės sienos ruožo apsaugą, sulaikyti valstybės sienos rėžimą pažeidusius asmenis ir saugoti tarnybines paslaptis, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi dėl savanaudiškų paskatų: laikotarpyje nuo 2017 m. gruodžio mėnesio pradžios, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iki 2017 m. gruodžio 7d., apie 19.10 val., bendravykdytojui D. S. mobilaus ryšio telefonu „Blackberry“ davė patarimus, informavo apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, įspėjo bendrininkus apie savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų tarnybos vykdymą – šią informaciją nusikalstamos veikos bendrininkai D. S., J. K. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys panaudojo 2017 m. gruodžio 7 d. apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), plukdant (duomenys neskelbtini) upeliu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įgabenant akcizais apmokestinamas prekes: 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tokiais veiksmais jis diskreditavo pasieniečio vardą, sumenkino Valstybės sienos apsaugos tarnybos autoritetą šalies viduje, paniekino Lietuvos įsipareigojimus prieš Europos Sąjungą kovoti su kontrabanda, tuo padarydamas didelę žalą valstybės interesams.

Šiais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 228 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. S., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu D. R. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2017 m. gruodžio mėn. 7 d., apie 19.10 val., ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, prie (duomenys neskelbtini) upelio, D. R. esant (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir tikrinant valstybės sienos ruožo atkarpą ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei atliekant aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir bendrininkų sulaikymas, taip pat saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, J. K. automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (priklausančio V. S.) atvykus iki akcizais apmokestinamų prekių gabenimo vietos, t.y. iki (duomenys neskelbtini) kaime esančio miško masyvo, jam (D. S.) mobiliojo ryšio priemonių pagalba palaikant ryšį su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos Respublikos pusėje buvusiais asmenimis, kuriems per valstybės sieną permetant akcizais apmokestinamas prekes, jis (D. S.) bei bendrininkai J. K. ir D. R. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinės kontrolės ne per muitinės kontrolės postą įgabeno 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą.

Šiais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to kaltinamasis D. S., aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis, 2017 m. gruodžio 07 d., apie 19.10 val., valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ribose, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu D. R. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“ ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių“, įgijo  – 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą, D. R. esant (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir tikrinant valstybės sienos ruožo atkarpą ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei atliekant aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir bendrininkų sulaikymas, taip pat saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, tuo pačiu J. K. plukdant šias prekes (duomenys neskelbtini) upeliu apie 250 metrų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, link prekių gabenimui numatyto ir palikto automobilio,  jis (D. S.) mobilaus ryšio telefonu koordinavo bendravykdytojų veiksmus ir davė jiems nurodymus, tokiu būdu saugojo ir pridengė juos, pašalino kliūtis ir sudarė jiems sąlygas nusikalstamos veikos padarymui neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2017m. gruodžio 7d., apie 22.30val., jis (D. S.) buvo sulaikytas VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais D. S. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos nepamena, važiavo automobiliu iš (duomenys neskelbtini) miestelio į (duomenys neskelbtini) kaimą, esantį (duomenys neskelbtini) rajone, kai prie pagrindinio kelio nuo (duomenys neskelbtini), prie neveikiančios degalinės, jį sustabdė nepažįstamas žmogus. Sustojus, iš pradžių šis asmuo paprašė pagalbos padėti sutvarkyti automobilį, o po to pasiūlė papildomai užsidirbti atskleidžiant informaciją apie pasienio sargybos išsidėstymą (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje. Pasiūlė suteikti informaciją atlygintinai, už tam tikrą pinigų sumą, t.y. už vienos kontrabandinės dėžės pargabenimą į Lietuvos Respublikos teritoriją, mokėti po 30 Eurų. Kadangi, tuo metu jo šeimoje buvo labai sunki materialinė padėtis, todėl jis sutiko su šio asmens pasiūlymu. Sutikus su siūlymu, nepažystamasis iš karto jam davė mobilaus ryšio telefoną „Blacberry" su SIM kortele. Šiame telefone šis asmuo buvo įvestas kaip kontaktas: "(duomenys neskelbtini)‘. Jis parodė kaip naudotis telefonu, sutarė, kad kai jam reiks informacijos, tai jis pirmas parašys SMS žinutę. Asmuo informavo, jog šis telefonas skirtas bendrauti tik SMS žinutėmis. Šis asmuo taip pat nurodė, kad kai jie susirašys SMS žinutėmis, jas iš karto reikės ištrinti. Praėjus maždaug pusantro mėnesio, minėtas asmuo, vakare, apie 21.00 val., atvažiavo į kaimą, kur gyvena jo motina. Namuose buvusios mamos nepažystamasis paprašė su juo susisiekti telefonu, ką ši ir padarė. Praėjus kažkuriam tai laikui, gavo SMS žinutę, su savimi į darbą pasiimtų telefoną „Blacberry“. Atvykus į darbą, ir pasikeitus pamainai, pats minėtą asmenį SMS informavo, jog (duomenys neskelbtini) kaime yra pasienio sargyba ir jis nieko negali padėti. Susitarė susirašyti po savaitgalio. 2017 m. gruodžio mėn. 3 d., po pietų, iš minėto asmens gavo SMS į telefoną „Blacberry“, kad į darbą pasiimtų telefoną. Tą kartą jis turėjo dirbti naktinėje pamainoje. Atvykus į naktinę pamainą ir pasikeitus pamainoms, šiam asmeniui parašė, kad dirbs minėtą naktį ne ten, kur reikia, o ruože- (duomenys neskelbtini). Bedirbant kartu su kitu pareigūnu, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, prie pasienio atraminio punkto, galimai Nr. 19, nuėjo į tualetą ir tada iš minėto telefono parašė žinutę su turiniu „esu prie (duomenys neskelbtini) kaimo“, taip minėtam asmeniui davė suprasti, kad yra „ten, kur reikia“. Jis atrašė, kad „viskas atšaukta, per vėlai“. Tuo viskas ir pasibaigė. Praėjus dar keletui dienų, minėtas vyriškis parašė vėl SMS su turiniu, kad jis į darbą 2017 m. gruodžio 7 d., pasiimtų telefoną, tai buvo 2017 m. gruodžio 6d. Sekančią dieną pasikeitus pamainoms, nepažystamajam parašė SMS, kad vakare bus „ten, kur reikia“. Kiekvieną kartą, kai minėtam asmeniui parašydavo, SMS žinutes ištrindavo. Gruodžio 7 d., kartu su kolege A. I. patikrino (duomenys neskelbtini) kaimo ruožą, kai betikrinant jam minėtas vyriškis parašė, kad jis būtų (duomenys neskelbtini) kaimo „gale“, prie pasienio atraminio punkto, kurio tiksliai numerio nepamena. Telefonu naudojosi slaptai nuo kolegės, kad ji nepastebėtų ir nematytų, nuėjęs į tualetą. Todėl kolegė jo bendraujančio telefonu ir nematė. Kartu su kolege patikrinus ruožą, nuvyko prie atraminio punkto, esančio (duomenys neskelbtini) kaimo gale. Nuėjęs į tualetą, parašė minėtas asmeniui kad yra „ten, kur reikia“, gavo atsakymą: „gerai, ten ir būk“. Jeigu būtų atvykę pareigūnai, tai minėtą asmenį būtų informavęs. Po poros valandų, jam su kolege bebūnant prie atraminio punkto, atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus ir Imuniteto skyriaus pareigūnai, kurie iš karto iš jo tarnybinės uniformos kišenės paėmė telefoną „Blacberry“, kuriuo bendravo su minėtu vyriškiu. Iš šio asmens pinigų iki šiol nėra gavęs. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, visa tai ėmėsi dėl sunkios materialinės padėties šeimoje, kadangi žmona yra praradusi darbą, gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), gauna nedidelį darbo užmokestį. (t.2,b.l.62-64).

Kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas papildomai įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017m. rugpjūčio mėn., tikslios datos nepamena, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, esantį (duomenys neskelbtini) rajone. Sustojęs prie pagrindinio kelio nuo (duomenys neskelbtini), prie neveikiančios degalinės, pastebėjo pareigūną, dirbantį VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje. Jį sustabdęs pasiūlė papildomai užsidirbti už tai, kad jis, dirbdamas pasienio ruože, atskleistų informaciją apie pasienio sargybos išsidėstymą (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje. Jam pasiūlė už vienos kontrabandinės dėžės pargabenimą į LR teritoriją mokėti po 30 Eurų. Pareigūnui sutikus su siūlymu, jam davė mobilaus ryšio telefoną „Blacberry“ su SIM kortele. Tame telefone save, kaip kontaktą, buvo įvedęs „(duomenys neskelbtini)“. Sutarė jog, kai jam reiks informacijos, pirmas tai parašys SMS žinutę. Pareigūnui nurodė, kad, kai jie susirašys SMS žinutėmis, jas iš karto turės ištrinti. Praėjus maždaug pusantro mėnesio, apie 21.00 val., nuvažiavo į kaimą, kuriame pareigūnas gyvena. Tuo metu jo nebuvo namuose, buvo tik jo mama. Jai prisistatė D. draugu. Jos paprašė su D. susisiekti. Jo mama iš karto savo telefonu paskambino D. ir jam davė telefoną su juo pakalbėti. Pokalbio metu, laikydamasis konspiracijos, kad pareigūno mama nesuprastų, telefonu ištarė frazę „užpilk (duomenys neskelbtini) tepalo“, kad jis suprastų, kad reikia pasipildyti sąskaitą.  Po poros dienų parašė į D. į telefoną „Blacberry“ SMS su turiniu-  „kada į darbą“. Jis atsakė, kad savaitei laiko išvyksta į kursus. Praėjus savaitei vėl parašė SMS, kad pareigūnas pasiimtų su savimi į darbą telefoną „Blacberry“. Taip keletą kartų su juo susirašinėjo. Šiai nusikalstamai veikai pasitelkti taip pat paprašė dar vieno asmens- tai yra jo pažįstamo J. K.. Jo prašė, kad jis konkrečiai gabentų nuo valstybės sienos dėžes su cigaretėmis. 2017m. gruodžio mėn. 3 d., po pietų, parašė D. į telefoną „Blacberry“, kad jis į darbą paimtų telefoną, kadangi planavo gabenti cigaretes. Šis atrašė, kad dirba naktį, tačiau ne ten, kur reikia, tačiau vėliau iš jo gavo SMS su turiniu “esu prie (duomenys neskelbtini) kaimo“, taip jam davė suprasti, kad yra „ten, kur reikia“.  Tačiau jam atrašė, kad per vėlu. Tuo viskas ir pasibaigė. Praėjus dar keletui dienų, vėl parašė SMS su turiniu, kad į darbą D. paimtų telefoną. Tai buvo 2017 m. gruodžio 6 d. Sekančią dieną jam parašė, kad vakare būtų „ten, kur reikia“. 2017-12-07 parašė, kad D. būtų (duomenys neskelbtini) kaimo „gale“. Netrukus gavo iš jo atsakymą, kad jis „ten, kur reikia", jam atrašė: „gerai, ten ir būk“. Buvo su nepažįstamais baltarusiais sutaręs, kad jie 2017-12-07 (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, ties atraminiu pasienio punktu,  ties valstybės sienos ženklu, kurio neprisimena, permes dėžes su cigaretėmis. Kiek tų baltarusių bus, nežinojo. Konkrečiai kiek dėžių permes, irgi nežinojo. Taip pat iš anksto su J. buvo aptarę, kad jis baltarusiams permetus dėžes, jas nugabens iki miško masyvo iki ten paslėptos transporto priemonės. Automobilį buvo paslėpęs J. miške, jį pasiskolino iš pažįstamo. Su J. susitarė pelną pardavus dėžes su cigaretėmis dalintis per puse. Kam parduos dėžes su cigaretėmis dar nežinojo.  Tą vakarą, 2017-12-07 nuo 18.00 val., buvo (duomenys neskelbtini), keitė pas draugą automobilio padangas. Grįžo po 19.00 val. Visą laiką su savimi turėjo telefoną „Blackberry“, kuriuo bendravo su D., kur iš jo laukė žinių. J. taip pat su savimi turėjo telefoną, tačiau žino, kad jį išmetė. Žinojo, kad J. būtų LR teritorijoje gabenęs dėžes (duomenys neskelbtini) upeliu, jis buvo tam pasiruošęs, kadangi dėvėjo naro kostiumą. (t.2,b.l.103-105).

Kaltinamasis J. K. ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas įtariamuoju kaltu

pripažino visiškai ir parodė, kad. 2017 m. gruodžio m. 7 d., apie 12.00 val., nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą pas savo pažįstamą D. S.. Pastarasis jam pasakė, kad turi Baltarusijoje pažįstamų, kurie gali iki valstybės sienos atnešti cigarečių ir jo paklausė, ar jis šias cigaretes gali upeliu nuo valstybės sienos plukdyti į Lietuvos gilumą, kur po to jas turėtų sukrauti į automobilį ir išgabenti. Jis D. paklausė, kiek jis jam už cigarečių plukdymą mokės, D. S. jam atsakė, kad už cigarečių plukdymą sumokės 700 eurų. Kadangi jo materialinė padėtis sunki ir jam reikėjo pinigų, tai sutiko plukdyti cigaretes. Tada D. S. papasakojo, kad reiks nuvykti į (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kaimą, ten yra (duomenys neskelbtini) upelis, kuriuo eina Lietuvos valstybės siena ir šiuo upeliu bus plukdomos cigaretės. D. S. jam pasakė, kad 2017-12-07 dieną, apie 16-17 val., reiks būti (duomenys neskelbtini) kaime ir vieta, kur baltarusiai atgabens cigaretes yra ties (duomenys neskelbtini) upelyje esančiu tilteliu. Jis turėjo namuose naro kostiumą, todėl jį apsirengė, kad nesušaltų vandenyje ir su jo broliui P. K. priklausančiu automobiliu „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini), 2017-12-07 apie 17.00 val., nuvyko į (duomenys neskelbtini) rajone esantį (duomenys neskelbtini) kaimą. Automobilį paliko miške, o pats nuėjo iki (duomenys neskelbtini) upelio, kurio viduriu eina Lietuvos valstybės siena ir su D. S. sutartoje vietoje prie tiltelio pradėjo laukti baltarusių su cigaretėmis. Apie 19.00 val. prie (duomenys neskelbtini) upelio atėjo baltarusiai, kurie į upelį įleido ryšulius su cigaretėmis, kurie buvo sujungti tarpusavyje, viso buvo penkiolika ryšulių, kiek buvo konkrečiai cigarečių jis nežino, taip pat nežino, kokios buvo cigaretės. Jis turėjo plukdyti visas cigaretes kiek jų ten bus. Įbrido į upelį ir paėmęs už virvės, tempdamas plukdė cigarečių krovinį.  Šias cigaretes būtų plukdęs nuo Lietuvos valstybės sienos apie vieną kilometrą, tada būtų nešęs iki miške palikto automobilio „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini). Toliau būtų į šį automobilį ryšulius su cigaretėmis sukrovęs ir vežęs iki (duomenys neskelbtini) mieste esančio D. S. priklausančio garažo, bet jam beplukdant cigaretes, apie 19.10 val., jį upelyje sulaikė pasienio pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, cigaretes plukdė todėl, kad jo materialinė padėtis labai bloga ir jam reikėjo pinigų. (t.2,b.l.175-176).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta- (duomenys neskelbtini) kaimo ribos. Nustatyta, kad valstybės siena eina (duomenys neskelbtini) upelio viduriu, kur ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) upelis įteka į LR teritoriją. Einant upelio pakraščiu apie 200 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), dešinėje upelio pusėje matyti juodos spalvos tarpusavyje surišti ryšuliai (15 vnt.) ir šalia jų sulaikytas asmuo- J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Išpakavus ryšulius juose randama 10 gamyklinių dėžių cigarečių "Minsk Capital“, 6 gamyklinės dėžės cigarečių "Fest“ ir 4 gamyklinės dėžės cigarečių „Fest7“. Viso aptikta 10000 vnt. pakelių cigarečių, pažymėtų BR akcizo ženklais. Tęsiant apžiūrą, apie 2 km. atstumu nuo kontrabandos sulaikymo vietos, miško masyve aptiktas stovintis, užrakintas automobilis „OPEL Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu daugiau pėdsakų, daiktų asmenų, transporto priemonių neaptikta. Įvykio vietos apžiūros protokolu išimta: 5000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“ bei automobilis“ Opel Astra“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta nufotografuota, sudaryta fotolentelė, planas-schema. (t.1,b.l.11-21).

Iš 2017-12-07 kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), J. P. (duomenys neskelbtini), buto kambaryje esančioje baltos spalvos spintoje buvo rasta naktinio matymo įrenginio instrukcinė kortelė „(duomenys neskelbtini)“, kuri įdėta į voką Nr. 1. Tai pat rasta mobiliojo ryšio dėžutė, ant dėžutės užrašyta „Black Berry Curve“, ant dėžutės užrašytas kodas- (duomenys neskelbtini). Įėjus į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje yra sandėliukas, kuriame buvo rasta naktinio matymo įrenginio juodos spalvos dėklas, ant kurio užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta. (t.1,b.l.71-74).

Iš D. R. asmens kratos protokolo matyti, kad rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry 9320“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini). (t.2,b.l.79-81).

Iš 2017-12-07 J. K. asmens kratos protokolo matyti, kad rastas ir paimtas naro kostiumas „(duomenys neskelbtini)“ juodos spalvos, 1 vnt., ir naro kostiumas su batais, juodai žalios spalvos, 1 vnt. (t.2,b.l.187-189).

Iš 2018-05-03 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2479 (17) matyti, kad mobiliojo ryšio telefone "Blackberry 9320" bei jame esančioje micro SD atminties kortelėje "SanDisk" ir mobiliojo ryšio telefone "Prestigio G\race S5 (duomenys neskelbtini)" bei jame esančiose SIM kortelėje "Tele2" ir micro SD atminties kortelėje 'SanDisk" esanti informacija pateikta išrašuose, kurie įrašyti prie specialisto išvados pridėtame DVD1 diske. Mobiliojo ryšio telefone "Blackberry 9320" esančioje SIM kortelėje nėra vartotojo išsaugoto informacijos. (t.2,b.l.6-9).

Iš 2018-05-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti į CD diską įrašyti informacijos išrašai tyrimui pateiktame mobilaus ryšio telefone  „Blackberry 9320“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad atidarius CD diską- DVD 1, matomas failas, pavadinimu „Blackberry 9320“ ir „Prestigio Grace SP LTE (duomenys neskelbtini) Duo“, jame reikšmingos informacijos nerasta. (t.1,b.l.154-161).

Iš 2018-05-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "Blackberry 9320" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išimtas 2017-12-07 D. R. asmens kratos metu. Iš voko, gauto iš Lietuvos Teismo ekspertizės centro, paimamas mobilaus ryšio telefonas „Blackberry 9320“, matoma, jog tai įrenginys, kuris yra juodos spalvos, per vidurį ekranas stiklinis, dangtelis plastikinis, juodos spalvos. Viršuje matoma ekranas su užrašu „Blackberry“. Apačioje matoma valdymo mygtukai. Šonuose taip pat matosi valdymo mygtukai. Kitoje pusėje izoliacija priklijuota SIM „labas“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su 2 GB Micro SD kortele. Nuėmus dangtelį, matomas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas nėra įskilęs ar subraižytas. Įrenginio matmenys; 6x11cm. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. (t.1,b.l.162-170).

Iš 2017-12-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas naro kostiumas "(duomenys neskelbtini)" su gaubtuvu, juodos spalvos, 1 vnt., ir naro kostiumas su batais, žaliai juodos spalvos, išimti 2017-12-07 J. K. asmens kartos metu. (t.1,b.l.178-182).

Iš 2017-12-15 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (99.3/46)-2V-18624, matyti, kad 2017-12-07 sulaikytų prekių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 30988 Eur. (t.2,b.l.18-19).

Iš 2018-01-16 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/49)-2V-786 matyti, kad automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 1040 Eur. (t.2,b.l.21).

Iš 2018-01-10 tarnybinio pranešimo dėl mobilaus ryšio telefono numerių išklotinių gavimo matyti, kad 2017-12-07 asmens kratos metu iš įtariamojo D. R. buvo išimtas mobilaus ryšio telefonas „Blacberry 9320“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), mobilaus ryšio telefonas „Prestigio PSP 5551 DUO“, kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini) IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Asmens kratos metu iš įtariamojo D. S. buvo išimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung J3“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš kriminalinės žvalgybos skyriaus gauta informacija, kad į telefono aparatą „Blackberry“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi D. R.) buvo dėtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra išankstinio apmokėjimo paslauga (IAP). Į telefono aparatą „Prestigio“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi D. R.) buvo dėtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto abonento naudotojas pil. D. R.. Į telefono aparatus, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi D. S.) buvo dėtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kai registruoto abonento naudotojas pil. E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Siekiant pilnai atlikti ikiteisminį tyrimą ir nustatyti nusikaltimo faktines aplinkybes, gauti papildomų duomenų apie įtariamųjų naudotas mobiliųjų ryšių priemones, tikslinga kreiptis į teismą siekiant gauti iš telekomunikacijų operatorių abonentinių telefono numerių: +(duomenys neskelbtini) (operatorius „Bitė Lietuva“); abonentinio Nr. +(duomenys neskelbtini) (operatorius „Tele2“); abonentinio Nr. +(duomenys neskelbtini) (operatorius „Tele2“) išklotines, laikotarpiu nuo 2017-11-01 iki 2018-01-10, nurodant skambučių datą, laiką, trukmę, telefonų numerius, sujungimo tipą, tinklo galinius įrenginius (IMEI) skambučių ( ar SMS perdavimo) metu. (t.1,b.l.82).

2018-01-16 Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybiniu pranešimu Nr. 150-319 pridedama optinė DVD-R laikmena su telefoninio ryšio abonentinių numerių išklotinėmis, 1 vnt. (t.1,b.l.88).

Iš 2018-02-26 tarnybinio pranešimo dėl mobilaus ryšio telefonų abonentinių numerių išklotinių analizės matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys iš telekomunikacijų operatorių- abonentinių telefono numerių +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) išklotinės. Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad minėtu abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi pil. D. R., abonentas registruotas nuo 2012-11-26, naudotojas D. R.. Nustatyta, kad minėtas abonentinis numeris buvo dėtas į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Iš abonentinio numerio išklotinės matyti, kad šis numeris buvo dėtas į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Atlikus minėto abonentinio numerio 2017-12-07 išklotinės analizę nustatyta, kad minėtą dieną, abonentas nuo 09:44:01val. iki 19:23:20 val. randasi (duomenys neskelbtini), nuo 09:44:01val. iki 10:50:33 val. jo buvimo vieta- (duomenys neskelbtini) (celė-(duomenys neskelbtini)), nuo 11:47:57val. iki 13:03:36val. abonento buvimo vieta- (duomenys neskelbtini) (celė-(duomenys neskelbtini)). Šiuo metu abonentas kontaktuoja su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas). Nuo 13:03:36 val. abonento buvimo vieta vėl keičiasi- abonentas jungiasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokšto (celė-(duomenys neskelbtini)). Šiuo metu jis kontaktuoja su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojai nenustatyti). 15:45:27val., abonentas jungiasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokšto, celė (duomenys neskelbtini). Toliau, abonento išklotinė rodo, kad 16:00:09 val., abonentas jungiasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokšto ir ten randasi iki 17:21:35 val., šiuo metu abonentas palaiko kontaktą su MRT (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (naudotojai nenustatyti), kai vėl jungiasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokšto. Nustatyta, kad abonentas kontaktuoja su kitais MRT numeriais tiek skambučių, tiek SMS būdu. Nustatyta, kad 17:21:35 val., abonentui paskambina iš MRT, kurio (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas), pokalbio trukmė- 2 min. 19 sek. Nustatyti abonento 2017-12-07 kontaktai su kitais MRT numeriais- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (naudotojai nenustatyti). Kitų reikšmingų tyrimui duomenų negauta. Toliau, tęsiant gauto abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, jog 2017-12-07 abonentas naudojosi būtent šiuo numeriu, kuris buvo dėtas į telefono aparatą „Blackberry“. Su kitais MRT numeriais abonentas bendravo internetiniu ryšiu, per nustatytą blackberry programėlę. Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad minėtas abonentinis numeris buvo dėtas į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), abonentas yra išankstinio apmokėjimo paslauga (IAP), veikianti nuo 2017-09-01- 2017-12-07. Šio abonentinio numerio naudotojas nustatytas- D. R., gim. (duomenys neskelbtini) m.  2017-12-07 D. R. asmens kratos metu iš jo buvo išimta mobilaus ryšio telefonas „Blackberry 9320“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Labas“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefonas „Prestigio (duomenys neskelbtini) DUO“, IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini)su SIM „Tele2“ kortele. Atliekant abonentinio numerio 2017-12-07 išklotinės analizę matyti, jog abonentinio numerio buvimo vieta nuo 00:15:03val. iki 07:15:03val., nustatyta (duomenys neskelbtini), bokšto celė- (duomenys neskelbtini). Šiuo laikotarpiu abonentas bendrauja telefonu nustatyta Blackberry programėle, išklotinė su kuo bendrauja abonentas, nerodo. Nustatyta, kad nuo 08:12:39val., abonento išklotinėje nėra pateikiami abonentinio numerio buvimo vietos bei celės bokštų duomenys, tačiau iš išklotinės aiškiai matosi, kad nustatyta programėlė, internetiniu ryšiu abonentas kontaktuoja iki 20:15:28val. Šio kontakto trukmė- 16 min. 38sek. Nustatyti, su kuo abonentinis numeris palaikė ryšį iš išklotinėje pateiktų duomenų, nėra galimybės. Nuo 2017-12-07 abonentinio numerio kontaktų su kitais abonentais, tarpusavio ryšių neužfiksuota ir nenustatyta. Daugiau reikšmingų tyrimui duomenų negauta. Toliau, atliekant abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad 2017-12-07 09:08:19 val., abonento buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), celės bokštas- (duomenys neskelbtini). Abonentinio numerio buvimo vieta keičiasi 11:12:08 val., nustatyta- (duomenys neskelbtini). Šiuo laiku abonentas kontaktuoja su kitais MRT abonentais, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojai nenustatyti). Nuo 11:45:54val. abonento buvimo vieta nustatyta (duomenys neskelbtini), celės bokštas- (duomenys neskelbtini). Šiuo laiku abonentas palaiko ryšį su MRT Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojai nenustatyti). 2017-12-07 15:36:25 val. abonento nustatyta buvimo vieta (duomenys neskelbtini), celės bokštas- (duomenys neskelbtini). Šiuo laiku abonentas kontaktuoja su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas).  17:56:11val. abonentas, būdamas (duomenys neskelbtini), celės bokštas- (duomenys neskelbtini), paskambina MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas), 18:53:24 val. abonentas kontaktuoja su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas), jo buvimo vieta nustatyta- (duomenys neskelbtini). Pagal abonentinio numerio išklotinės duomenis, daugiau kontaktų neužfiksuota. 2017-12-07 abonentas buvo dėtas į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Pagal ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus nustatyta, kad abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) registruotas nuo 2013-08-11, abonento naudotojas LR pil. E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtas numeris laikotarpiu nuo 2017-10-26 iki 2017-12-07 buvo dėtas į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017-10-22 iki 2017-11-09 buvo dėtas į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2017-12-07 numeris buvo dėtas į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2017-12-07 D. S. asmens kratos metu iš jo išimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung J3“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Tele2‘ kortele Nr. (duomenys neskelbtini). (t.1,b.l.95-96).

Iš 2017-12-07 (duomenys neskelbtini) rinktinės imuniteto poskyrio tarnybinio pranešimo Nr. 10-2909 matyti, kad D. R. pats savanoriškai paaiškino 2017-12-07 nusikaltimo padarymo ir sulaikymo aplinkybes ir jo gautus atlygius. Pareigūno paaiškinimo metu buvo daromas audio įrašas. Paaiškinimas kartu su CD-R laikmena pateiktas kartu su 2017-12-11 tarnybiniu pranešimu Nr. 164-810. (t.2,b.l.32).

Liudytoja L. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sūnus D. R. su šeima gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojasi butą adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m., galėjo būti rugsėjo mėn., jau sutemus, į jos sodybą, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko nepažįstamas asmuo, kuris pasiteiravo sūnaus D., paklausdamas, ar jis yra namuose. Ji jam atsakė, kad jo namuose nėra. Šis asmuo pasakė, kad jis pametė jo kontaktus ir paprašė, ar ji gali su juo susisiekti. Ji savo telefonu paskambino sūnui į jo ir jam davė pakalbėti su šiuo asmeniu. Pokalbio turinio ji negirdėjo, kadangi nuėjau uždaryti ūkinio pastato durų, kad į lauką neišgintų avys. Jų pokalbis galėjo trukti apie 3-5 min. Po pokalbio šis asmuo jai atidavė jos telefoną ir, nieko nepasakydamas, išvažiavo (t.1,b.l.50-52).

Liudytojai S. A., dirbantis VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju, I. Ž., dirbantis VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos 2-ojo skyriuje vyriausiuoju tyrėju, L. J., dirbantis VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. gruodžio 07d., iš VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus buvo gauta informacija apie VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardoje dirbančio pareigūno galimą piktnaudžiavimą tarnyba bei dalyvavimą kontrabandos gabenime. Buvo disponuojama informacija, kad (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, galimai bus organizuojama ir vykdoma cigarečių kontrabanda per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Buvo aišku, kad kontrabandines cigaretes pargabens per valstybės sieną galimai 1 ar daugiau asmenų, taip pat, kad prie nusikalstamos veikos padarymo galimai yra prisidėjęs ir VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje dirbantis pareigūnas D. R.. Kriminalinės žvalgybos veiksmų pagalba buvo nustatyta, kad 2017-12-07 (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miško prieigose galimai bus vykdomas neteisėtas kontrabandinių cigarečių gabenimas nuo valstybės sienos nuo 16.00 val. iki 20.00 val., valstybės sienos atkarpoje prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Gavus tokią informaciją, kriminalinės žvalgybos skyriaus, imuniteto poskyrio bei SPK pareigūnų, (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, miško masyve buvo surengta pasala. Pareigūnų buvo blokuota (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorija, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorija ir miško prieigos. Nuo 18.00 val. vykdant pasalą (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miško prieigose, netoli VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 19.15val., ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) pirmiausia buvo sulaikytas J. K., kuris iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kontrabandos būdu, (duomenys neskelbtini) upeliu gabeno 5000 vnt. pakelių "Minsk Capital", 3000 vnt. pakelių "Fest" ir 2000 vnt. pakelių "Fest-7" (20 dėžių) kontrabandinių cigarečių, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kurių suma viršija 250 MGL dydžio sumą. Iš karto po to, kai buvo gautas patvirtinimas apie J. K. sulaikymą, visi trys nuvyko prie pasienio atraminio punkto Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaikė (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnįjį specialistą D. R., kuris pagal turimą ir disponuojamą informaciją, galėjo būti prisidėjęs prie sulaikytos kontrabandos ar kitaip talkinti asmenims, vykdžiusiems nusikalstamą veiką. Iš karto pas pareigūną buvo paklausta ar jis prie savęs turi nedeklaruotų mobilaus ryšio telefonų, šis iš pradžių neigė turintis kitų ne tarnybos metu naudojamų nedeklaruotinų telefonų, tačiau pakartojus minėtą klausimą, prisipažino kad tokį telefoną turi ir pats jį iš tarnybinės uniformos kišenės ištraukė bei parodė jiems. Jie įsitikino, kad tai yra mobilaus ryšio telefonas "Blackberry", juodos spalvos. Taip pat pareigūnas parodė ir kitą tarnybos metu naudotą ir deklaruotą telefoną "Prestigio", liečiamu ekranu. Vėliau D. R. su minėtais mobilaus ryšio telefonais buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę, kur buvo atlikta jo asmens krata. Pažymėjo, jog minėtas pareigūnas 2017-12-07, nuo 09.00val.  vykdė tarnybą kartu su kolege vyresniąja specialiste A. I.. Šie pareigūnai vykdė patruliavimą priskirtuose valstybės sienos apsaugos ruožuose, tam tikrą atkarpą tikrino pėsčiomis. Nuo 18.00val., jie vykdė patruliavimą ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), prie pasienio atraminio punkto Nr. (duomenys neskelbtini). . Esant kriminalinės žvalgybos informacijai apie tai, kad minėtą nusikalstamą veiką galimai organizavo (duomenys neskelbtini) gyventojas D. S., buvo nuspręsta neatidėliotinai atlikti kratą jo gyvenamosiose vietose bei transporto priemonėse. Atvykus daryti kratą D. S. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), minėtas asmuo namuose nerastas, dalyvavo jo žmona. Kratos metu buvo rasta ir išimta naktinio matymo įrenginio kortelė, mobilaus ryšio telefono "Blackberry" dėžutė ir naktinio matymo įrenginio dėklas. (t.1,b.l.23-25, t.1,b.l.27-29, t.1,b.l.40-42).

Liudytojai A. L., dirbantis VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje Specialios paskirties komandoje specialistu ir T. V., dirbantis VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniuoju specialistu ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad buvo gauti duomenys, jog 2017-12-07 (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, galimai bus organizuojamas ir vykdomas kontrabandos gabenimas per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl buvo organizuota pasala. Pareigūnų buvo blokuota (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorija, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorija ir miško prieigos. Pasala buvo vykdoma netoli VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), kur valstybės siena eina (duomenys neskelbtini) upeliu. Apie 19.00 val. pareigūno A. K., naktinio matymo prietaiso pagalba buvo pastebėtas asmuo prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) plukdantis dėžes (duomenys neskelbtini) upeliu prieš srovę kontrabandinį krovinį. Minėtas asmuo pastebėtas judantis nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), plukdantis dėžes (duomenys neskelbtini) upeliu prieš srovę, nuo valstybės sienos linijos į LR gilumą. Tokia informacija iš karto buvo pranešta radijo ryšiu visiems pareigūnams. Jie abu vykdė pasalą (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, miško masyve, prie (duomenys neskelbtini) upelio. Jiems pamačius minėtą asmenį upeliu, pasroviui plukdant dėžes paskui save, abu sulaikė šį asmenį kartu su kontrabandiniu kroviniu, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai J. K.. Sulaikytas asmuo dėvėjo naro kostiumą. Apie 2 km. atstumu nuo kontrabandos sulaikymo vietos, miško masyve buvo aptiktas stovintis užrakintas automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Daugiau, kontrabandos sulaikymo bei automobilio radimo vietoje daiktų, asmenų ar pėdsakų, neaptikta. Automobilis buvo nugabentas į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę. (t.1,b.l.34-35, t. 1,b.l.44-45).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje Specialios paskirties komandoje jaunesniuoju specialistu ir 2017-12-07 (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, apie 19.00val., vykdė stebėjimą naktinio matymo prietaiso pagalba. Netrukus pastebėjo asmenį, einantį (duomenys neskelbtini) upeliu, iš LR pusės į Baltarusijos Respublikos pusę, link valstybės sienos. Tada asmuo dingo jam iš akiračio. Po 20 min. tas pats asmuo grįžo iš Baltarusijos Respublikos pusės, (duomenys neskelbtini) upeliu, paskui save, prieš srovę tempdamas dėžes. Radijo ryšiu pareigūnams pranešė apie pastebėtą asmenį, paskui save tempiantį krovinį. Netrūkus išgirdo, kad netoli VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) upeliu, minėtas asmuo buvo sulaikytas, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai J. K. (t.1,b.l.37-38).

Liudytoja A. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės, (duomenys neskelbtini) užkardoje vyresniąja pasieniete ir 2017m. gruodžio 07 d., nuo 09.00val. iki 19.00val., vykdė tarnybą kartu su sargybos vyresniuoju, jaunesniuoju specialistu D. R.. Atvykus prie atraminio punkto Nr. (duomenys neskelbtini), D. R. keletą kartų buvo išlipęs iš tarnybinės transporto priemonės sakydamas, kad eina į tualetą. Nuo tarnybinio automobilio buvo nuėjęs maždaug  2 metrus, buvau jau tamsu, todėl jo nematė. Kur jis tiksliai buvo nuėjęs nežino, ką veikė tuo metu, taip pat negali atsakyti. Parodė, kad jai yra žinoma, jog D. R. vykdant savo tarnybą yra deklaravęs tarnybinį telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Šis telefonas yra nurodytas ir tarnybinės užduoties lapuose.  Ar D. R. 2017-12-07 naudojosi kitu ne tarnybiniu telefonu, jai nėra žinoma, tokio telefono ji nematė. Nematė, kad D. R. naudotųsi ir skambintų kitu telefonu, taip pat telefonu "Blackberry". Tačiau tokia galimybė buvo, kai jis buvo išėjęs atlikti gamtinių reikalų. Nežino, ar tikrinant pasienio ruožo atkarpą pėsčiomis, D. R. buvo pasišalinęs iš tikrinamo ruožo.  Apie 19.10val., prie pasienio atraminio punkto Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio buvau ji kartu su D. R., atvyko Imuniteto poskyrio pareigūnai bei Kriminalinės žvalgybos pareigūnas, kurie minėtą pareigūną išlaipino iš tarnybinio automobilio. Jo buvo paklausta, ar jis prie savęs turi nedeklaruotų mobilaus ryšio telefonų. D. R. iš pradžių neigė turintis, paskui teko suprasti, kad tokį telefoną turi. Šio telefono ji nematė, visų aplinkybių negirdėjo, kadangi liko sėdėti tarnybiniame automobilyje. D. R. pareigūnų buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę. (t.1,b.l.47-48).

Liudytojas P. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J. K. yra jo brolis. Nuo 2017m. birželio mėn., naudojosi draugui V. S. priklausančiu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią duodavo pasinaudoti ir savo broliui. Apie jokį kontrabandos gabenimą minėtu automobiliu nieko nežino, tam tikslui broliui automobilio nebuvo davęs (t.1,b.l.54-55).

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo vardu turi registruotą automobilį „Opel Astra“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuria leido naudotis savo draugui P.. Taip pat, jam yra žinoma, kad kartais šiuo automobiliu naudojosi ir jo brolis J., apie tai jam buvo pasisakęs P., jis tam neprieštaravo. Apie tai, kad 2017-12-07 buvo sulaikytas su kontrabanda J. bei automobilis, sužinojo po Naujų metų iš P.. Kur konkrečiai buvo rastas automobilis nežino. (t.1,b.l.57-58).

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, jog kaltinamieji D. R., J. K., D. S., veikdami bendrininkų grupėje su nenustatytais asmenimis, įvykdė kontrabandą, bei neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, todėl jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalį 199 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.

Taip pat neginčijami nustatyta, jog kaltinamasis D. R. įvykdė piktnaudžiavimą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 228 straipsnio 2 dalį.

Įtariamasis D. S. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo paskirtą baudą išdėstyti mokėti per 24 mėnesius. (t.2,b.l.193-194).

Įtariamasis J. K. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo paskirtą baudą išdėstyti mokėti per 24 mėnesius. (t.2,b.l.195-196).

Įtariamasis D. R. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo paskirtą baudą išdėstyti mokėti per 24 mėnesius. (t.2,b.l.197-198).

Kaltinamųjų D. R., J. K., D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jie prisipažįsta padarė nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų D. R., J. K., D. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog jie po dvi nusikalstamas veikas įvykdė veikdami bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę D. R., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – nusikalstamos veikos priskirtos sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – praeityje neteistas, vedęs, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes bei pasekmes, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, skirtina bauda. Taip pat D. R. atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis.

Skiriant bausmę J. K., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – nusikalstamos veikos priskirtos sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – praeityje teistas, teistumas neišnykęs, nevedęs, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes bei pasekmes, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, skirtina bauda. Taip pat J. K. atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis.

Skiriant bausmę D. S., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – nusikalstamos veikos priskirtos sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – praeityje neteistas, vedęs, bedarbis, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes bei pasekmes, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, skirtina bauda. Taip pat D. S. atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, BK 228 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 1 dalį – 240 MGL, kas sudaro 9038,40 Eur, dydžio bauda,

pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį – 200 MGL, kas sudaro 7532 Eur, dydžio bauda,

pagal BK 228 straipsnio 2 dalį – 220 MGL, kas sudaro 8285,20 Eur, dydžio bauda.

BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti 240 MGL, kas sudaro 9038,40 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 160 MGL, kas sudaro 6025,60 Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą nuo 2017-12-07 iki 2017-12-08, kas sudaro dvi paras, vieną sulaikymo dieną prilyginus 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę D. R. paskirti 156 MGL, kas sudaro 5874, 96 Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis BVK 22 straipsniu, baudą įpareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 1 dalį – 204 MGL, kas sudaro 7682,64 Eur, dydžio bauda,

pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį – 150 MGL, kas sudaro 5649 Eur, dydžio bauda,

BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti 204 MGL, kas sudaro 7682,64 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 136 MGL, kas sudaro 5121,76 Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą nuo 2017-12-07 iki 2017-12-08, kas sudaro dvi paras, vieną sulaikymo dieną prilyginus 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę D. S. paskirti 132 MGL, kas sudaro 4971,12 Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis BVK 22 straipsniu, baudą įpareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Karomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 1 dalį – 204 MGL, kas sudaro 7682,64 Eur, dydžio bauda,

pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį – 150 MGL, kas sudaro 5649 Eur, dydžio bauda,

BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti 204 MGL, kas sudaro 7682,64 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 136 MGL, kas sudaro 5121,76 Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą nuo 2017-12-07 iki 2017-12-08, kas sudaro dvi paras, vieną sulaikymo dieną prilyginus 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę J. K. paskirti 132 MGL, kas sudaro 4971,12 Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis BVK 22 straipsniu, baudą įpareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Karomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

5000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - sunaikinti.

BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, įtariamojo D. R. asmens kratos metu išimtą mobiliojo ryšio telefoną „Blackberry 9320“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir įtariamojo J. K. asmens kratos metu rastą ir išimtą naro kostiumą "(duomenys neskelbtini)" su gaubtuvu, juodos spalvos, 1 vnt. bei naro kostiumą su batais, žaliai juodos spalvos, 1 vnt.- konfiskuoti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems D. R., J. K., D. S..

Išaiškinti D. R., J. K., D. S., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                         Arūnas Paštuolis