Nr. 1S-254-337/2015
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4
(S)
Teisėjas Virginijus Skaraitis
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gegužės 22 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės – Makšimienės skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutarties, kuria buvo atmestas prašymas taikyti smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones,
n u s t a t ė :
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25119-15, kuriame įtarimas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d., pareikštas A. M..
Skundžiama Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-05-04 nutartimi buvo atmestas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos prašymas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-25119-15 taikyti smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones bei įpareigoti A. M. nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo.
Skundu aukštesniajam teismui Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė prašo panaikinti skundžiamą Kupiškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-05-04 nutartį bei priimti naują sprendimą – taikyti smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones bei įpareigoti A. M. nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo. Nurodo, jog skundžiama nutartis yra nepagrįsta bei neteisėta, kadangi ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, jog A. M. nusikalstamas veikas padarė artimoje aplinkoje – įtariamasis bei nukentėjusioji patenka į artimos aplinkos asmenų sąrašą, įtvirtintą Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 str. 1 d.
Skundas atmetamas.
Išnagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį, skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad tyrėjos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-25119-15 pateiktas prašymas buvo netenkintas pagrįstai, Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-05-04 nutartis priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) reikalavimų ir joje išdėstyti išsamūs atsisakymo taikyti smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones argumentai, su kuriais sutinka ir skundą nagrinėjantis teismas.
Kaip matyti iš pateiktos ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-25119-15 medžiagos, A. M. yra pareikštas įtarimas dėl to, kad jis 2015 m. gegužės 3 d. apie 21.30 val. P. J. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo šeimos narę – buvusią sugyventinę P. J. grasino nužudyti, sakydamas „užmušiu, pasmaugsiu, nužudysiu“, rankomis suspausdamas kaklą ją smaugė, sudavė kumščiu į veido sritį, neviešai išvadindamas P. J. asmens garbę ir orumą žeminančiu žodžiu, įžeidė nukentėjusiąja ir taip nukentėjusiajai P. J. sukėlė fizinį skausmą bei realų pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti bus įvykdytas, tai yra jis įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 str. nuostatomis, nustačius smurto artimoje aplinkoje faktą, gali būti skiriamos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas smurtautojui laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, jeigu jis gyvena su smurtą patyrusiu asmeniu bei įpareigojimas smurtautojui nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo. Įstatymo 2 str. 1 d. artima aplinka apibrėžiama kaip aplinka, kurią sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryšiais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrą ūkį. Atkreiptinas dėmesys, jog ši, minėta, sąvoka yra palyginti plati bei gali apimti itin didelį ratą asmenų, o joje pateikti kriterijai, kuriais nustatomos artimos aplinkos ribos, yra iš esmės vertinamieji. Taigi ar asmuo patenka į artimos aplinkos apibrėžimą ar visgi asmenis sieja tik formalus statusas, kiekvienu atveju, atsižvelgdamas į ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes, taip pat ir paties Įstatymo paskirtį, turi vertinti teismas, spręsdamas dėl smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonių taikymo. Be to pažymėtina, jog ir baudžiamuosiuose įstatymuose, nustatančiuose baudžiamosios atsakomybės taikymą asmenims, įtvirtinta šeimos narių (taip pat ir artimųjų giminaičių) sąvoka yra gerokai siauresnė.
Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, jog įvykio metu P. J. ir A. M. (P. J. namuose) vartojo alkoholį bei išgertuvių metu tarp jų kilo konfliktas. Taip pat matyti, jog P. J. ir A. M. apie trejus metus gyvena atskirai (skirtingose gyvenamosiose vietose), neveda bendro ūkio, jų abiejų nesieja jokie artimi santykiai, taigi apylinkės teismas pagrįstai nelaikė, jog veika buvo įvykdyta artimoje aplinkoje bei netaikė smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonių. O, kaip pagrįstai buvo pažymėta ir skundžiamoje nutartyje, įtariamajam gali būti taikomos ir kitos kardomosios priemonės, kurios, esant reikalingumui, suvaržytų jo galimybes bendrauti su nukentėjusiąja.
Taigi, įvertinus tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartis yra teisėta bei pagrįsta ir ją naikinti skunde išdėstytais motyvais nėra jokio pagrindo – šiuo atveju, smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės buvo netaikytos pagrįstai.
Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p., 2 d.,
n u t a r i a :
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės – Makšimienės skundą atmesti ir palikti galioti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.
Teisėjas Evaldas Vanagas