Baudžiamoji byla Nr. PK -67-753/2014

Procesinio dokumento Nr.1-20-3-0002-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.10;

(S)

2.9.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. kovo 5 d.

Kaišiadorys

         Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė ,

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei ,

dalyvaujant nukentėjusiajam V. K.,

asmeniui , kurio atžvilgiu prašo iškelti baudžiamąją bylą –J. V.,

nedalyvaujant asmenims , kurių atžvilgiu prašoma iškelti baudžiamąsias bylas –T. Č., D. M., E. P., D. B.,i

          viešame taikinamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama nukentėjusiojo V. K. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo T. Č., D. M., E. P., D. B., J. V. , kaltinant  padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 187 str.1 d., ir

          n u s t a t ė  : 

         Taikinamojo  posėdžio metu nukentėjęs V. K. paaiškino, kad asmenys , kurių atžvilgiu prašė iškelti baudžiamąsias bylas –T. Č., D. M., E. P., D. B. jam pilnai atlygino padarytą turtinę žalą -700 Lt. už sulaužytus baldus sodyboje (duomenys  neskelbtini) , adresu (duomenys  neskelbtini)., Kaišiadorių r., kur 2013-10-25 d. šventė gimtadienį T. Č.. Šiems asmenims nukentėjęs V. K. neturi jokių pretenzijų, prašo  jų atžvilgiu procesą nutraukti.

      Byloje  elektroniniu paštu teisme gautas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų –T. Č., D. M., E. P., D. B. prašymas taikinamąjį posėdį nagrinėti jiems  nedalyvaujant , pateikta tvirtinimui sutartis dėl žalos  atlyginimo, kurią prašo patvirtinti.  Pateiktas prašymas , sutartis dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam V. K. atlyginimo patvirtinimas, nagrinėtinas nedalyvaujant T. Č., D. M., E. P., D. B..

      Nukentėjęs V. K. taikinamajame posėdyje nurodė, jog neturintis jokių pretenzijų T. Č., D. M., E. P., D. B., tarpusavyje susitarė dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo, bei prašo jų atžvilgiu bylos procesą nutraukti .

         Nukentėjusiajam V. K., asmenims kaltinamiems nusikalstamos veikos pagal LR BK 187 str.1 d. padarymu - T. Č., D. M., E. P., D. B. tarpusavyje susitaikius, pateiktas elektroniniu  paštu prašymas dėl baudžiamojo proceso jų atžvilgiu nutraukimo, bei tvirtinimui sutartis dėl žalos atlyginimo, todėl taikinamajame posėdyje, procesas dėl skundo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų –T. Č., D. M., E. P., D. B. atžvilgiu nutraukiamas( LR BPK 413 str.2 d.), patvirtinat proceso dalyvių  susitarimą dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo( LR BPK 413 str.3 d.).

         Nukentėjęs V. K. prašė iškelti  baudžiamąją bylą J. V. atžvilgiu pagal LR BK 187 str.1 d., priteisinat iš jo 6740 Lt. turtinę  žalą , t.y. kuris 2013-10-25 -2013-10-26 nepataisomai, važinėdamas džipu, sugadino asfaltuotos automobilių stovėjimo aikštelės dangą 700 m 3 ploto prie namo, tuo padarydamas turtinę žalą. Tai, kad šis asmuo važinėdamas transporto priemone sugadino drožtą asfalto dangą , patvirtins   liudytojas A. K., bei pateiks kitus įrodymus – filmuotą medžiagą prie sodybos, kurią jis pateikė policijai ir kuri  turėjo būti pateikta kartu su medžiaga.

         Asmuo , kaltinamas nusikalstamos  veikos pagal LR BK 187 str.1 d. padarymą –J. V. prašė nekelti jo atžvilgiu baudžiamosios bylos , nes  savo veiksmais , važinėdamas aikštele  prie sodybos automobiliu, jis negalėjo sugadinti dangos , bei padaryti tokios turtinės žalos, tai –civiliniai santykiai, nes nėra pateikta jokių objektyvių pagrindžiančių duomenų kokios būklės aikštelės danga buvo iki 2013-10-25  ir kokia po tos dienos,  kokia dalis jos buvo apgadinta ir pagrįstas padarytos žalos dydis. Prašo jo atžvilgiu nekelti baudžiamosios bylos pagal LR BK 187 str.1 d.

           LR BPK 407 str. numato privataus kaltinimo bylų procesą, t.y. kad baudžiamosios bylos  dėl nusikalstamų veikų, numatytų pagal LR BK 187 str.1 d.  procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiuo atveju yra pateiktas nukentėjusiojo V. K. skundas , tačiau nukentėjęs laikydamasis LR BPK normų  pirmiausia turėjo kreiptis pareiškimu į ikiteisminio tyrimo instituciją –Kauno AVPK Kaišiadorių PK dėl  padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 187 str.1 d.( turto sugadinimo)  –šiuo atveju kelio aikštelės sugadinimo , kurios nusikalstamos  veikos padarymu jis nurodo asmenį –J. V., o šiai institucijai atsisakius  pradėti ikiteisminį tyrimą , tik tuomet kreiptis  į teismą privataus  kaltinimo tvarka.  Iš Kauno AVPK Kaišiadorių PK  medžiagos Nr.63-AT-00423-13 matyti, kad  nukentėjęs V. K. 2013-10-28 pareiškimu kreipėsi į policiją, nurodęs , kad 2013-10-25 jo sodyboje savo gimtadienį šventė jaunuoliai , po kurio buvo rasta sulaužyta viena lova, dvi kėdės, lauke apgadintas ąžuolinis suolas ( pradegintas) , bei apdergtos kelios lovos , bei minėtu pareiškimu padarytą turtinę žalą nukentėjęs įvertino -700 Lt. suma. Tačiau šiame pareiškime, nukentėjęs nebuvo nurodęs aplinkybės dėl aikštelės dangos sugadinimo  prie sodybos, skunde nurodė tik vieną  ikiteisminio tyrimo  medžiagą Nr.63-AT-0043-13. Esant tokioms aplinkybės, kuomet nukentėjęs V. K. kreipęsis į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo pagal LR BK 187 str.1 d. J. V. nesilaikė  LR BPK nuostatų reikalavimų , t.y. pareiškimu  dėl turto-asfalto dangos aikštelėje prie sodybos sugadinimo( pagal   LR BK 187 str.1 d.) nesikreipė į ikiteisminio tyrimo instituciją-Kauno AVPK Kaišiadorių PK,  šioje stadijoje privataus  kaltinimo procesas , nusikalstamos  veikos kaltinamo asmens -  J. V. atžvilgiu nutrauktinas. LR CK 6.249 str. numato žalos atlyginimą asmens turto sužalojimo atveju, todėl  įstatymų nustatyta tvarka  yra galimybė kreiptis į teismą  dėl žalos atlyginimo LR CPK nustatyta tvarka.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 416 str.3d. teismas         

          n u t a r i a :

1.  Procesą  pagal nukentėjusiojo V. K. skundą dėl nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims –T. Č., D. M., E. P., D. B. ir J. V. atžvilgiu pagal LR BK 187 str.1d.  nutraukti.

2. Patvirtinti nukentėjusiojo V. K. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų –T. Č., D. M., E. P., D. B. sudarytą sutartį dėl turtinės žalos atlyginimo tokio turinio:

             2.1.Šalys atsisako visų kitų reikalavimų viena kitos atžvilgiu pareikštų 2014-02-13 skundo pagrindo pateikto Kaišiadorių rajono apylinkės teismui ir 700 Lt. žalos atlyginimo už baldų sugadinimą ir pasirašydamos sutartį patvirtina, kad visi šalių įsipareigojimai  yra tinkamai įvykdyti ir jos neturi pretenzijų ir reikalavimų viena kitos atžvilgiu.

            2.2. Šalys įsipareigoja atlyginti ir atlygino, iki Teisme numatyto 2014-03-05 taikinamojo posėdžio V. K. 700 Lt. patirtą žalą, už sugadintus baldus ( 2014-02-13 nukentėjusiojo skundo pagrindu).

           3.Šalys sutinka atsisakyti, išdėstytų 2014-02-13 skundo pagrindu kaltinimų šalių-T. Č. ( a.k(duomenys neskelbtini) D. M. ( a.k(duomenys neskelbtini) E. P. ( a.k(duomenys neskelbtini) D. B. ( a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir atsisako skundo prašymo 1 ir 2 dalies, kuria prašoma šalims, t.y.T. Č., D. M., E. P., D. B. iškelti baudžiamąją bylą pagal LR BK 187 str.1 d. ir priteisti 700 Lt. žalos atlyginimo už baldų sugadinimą.

         3.1 Šalis –V. K. sutinka neinicijuoti  jokių teisnių veiksnių ar teisinių procesų visuose Lietuvos Respublikos teismuose , kylančio iš įvykio, kurio aplinkybės nurodytos 2014-02-13 skunde ir kuris buvo pateiktas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

        3.2. Šalys –V. K. ir  T. Č., D. M., E. P., D. B. pareiškia, kad ši sutartis yra sudaryta laisva šalių valia, vadovaujantis  sąžiningumo, teisingumo , protingumo principais, nenaudojant spaudimo , dėl kurio šalys būtų privestos sudarytį šią sutartį. Visos sutarties  sudarymo aplinkybėms šalims yra žinomos.

         3.3.Sutarties nutraukimo atveju šalys turės teisę imtis visų teisinių  priemonių savo teisių, nustatytų šia sutartimi,  gynybai, kartu atlyginat šalių patirtus sutartinius nuostolius. .

         3.4 Sutartis  įsigalioja pasirašymo dieną ir galioja iki visiško šios sutarties šalių įsipareigojimų įvykdymo ar nutraukimo sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka.

        3.5.Šiai sutarčiai yra taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Kiekvienas ginčas, nesutarimas ar reikalavimas, kylantis iš šios sutarties ar susijęs su šia sutartimi, jos pažeidimu, nutraukimu ar galiojimu, galutinai sprendžiamas atitinkamame Lietuvos Respublikos teisme.

      3.6 Tai patvirtindamos, ir tinkamai įvertinusios sutarties turinį, sutarties sudarymo, jos įvykdymo ir sudarytos neįvykdymo ( netinkamo įvykdymo) pasekmes, šalys sudarė šią sutartį.

           Įsiteisėjus nutarčiai grąžinti medžiagą Nr.63-AT-00423-13 Kauno AVPK Kaišiadorių PK.

           Nutartis per 7(septynias)dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.    

     Teisėja                                                                                                                   Rasa Balsevičienė