Civilinė byla Nr. 2-1233-187/2014

                                                                                          Proceso Nr. 2-47-3-00949-2014-5

         Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                  35.5.; 116.5.  

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 8 d.

   Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,LITESKO” ieškinį atsakovei Ž. M. dėl skolos už patiektą šilumos energiją ir kt. paslaugų, delspinigių bei palūkanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė:

ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - LR CK) 1.125 str. 5 d., 1.71 str., 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., prašo priteisti iš atsakovės 1029,68 Lt skolą už patiektą šilumos energiją ir kt. paslaugas į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, per laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d., 11,76 Lt delspinigius, paskaičiuotus po 0,04 proc. už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. gegužės 1 d. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, bei 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, ieškinys su procesiniais dokumentais atsakovei įteiktas viešo paskelbimo būdu – 2014 m. birželio 19 d., todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (5-7  b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (8 b. l.), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį (11 b. l.) vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekė atsakovei šilumos energiją ir kt. paslaugas, o atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM ir 3,00 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų gavimo išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,LITESKO”, įmonės kodas 110818317, naudai 1029,68 Lt skolą, 11,76 Lt delspinigius, iš viso 1041,44 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt vieną litą 44 ct), 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 77,90 Lt (septyniasdešimt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Stefanija Sakalauskienė