Administracinė byla Nr.A.2.2.-201-322/2014

                                                                                                    Proceso Nr. 4-23-3-00167-2014-3

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;52.3.

(S)

                                            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M AS                                                                              

                                                                   2014m. kovo 21d.

                                                                                 Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. J.,

išnagrinėjo A. J., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. J. 2014m. kovo 20d., 16 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), esančioje UAB „Palink“  parduotuvėje  IKI būdamas neblaivus pagrobė kavos Jacobs  kronung 4 pok. 51, 96 Lt vertės ir  kavos Jakobs golden 1pok. 17, 99 Lt vertės, viso pagrobė prekių, kurių vertė 69,95 Lt, tuo padarė Lietuvos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikšto administracinio kaltinimo nepareiškė, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, byla išnagrinėta pažeidėjui  nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė įrodyta: pažeidėjo pilnu prisipažinimu ( b.l.3), kuriame nurodo, kad kavos vagystę planavo iš anksto ir ją įvykdė; parduotuvės vadovės pareiškimu, kuriame nurodyta, kad  prekės iš A. J. paimtos ir grąžintos parduotuvei.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

Pažeidėjas baustas už įvairius administracinius pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, kas rodo, kad yra nekritiškas savo elgesiui, tačiau už analogiškus pažeidimus nebaustas, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

              Vadovaudamasi  Lietuvos  ATPK  287str.1d.1p.,  teisėja

n u t a r ė :

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 50 str. ir nubausti 350 Lt( trijų šimtų penkiasdešimties litų bauda).

Nutarimas  per 20 dienų  gali  būti  skundžiamas  Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Laima Borkovskienė