KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

sekretoriaujant Ievai Einorytei,

dalyvaujant pareiškėjai D. R., atstovaujančiai ir pareiškėją A. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. R. ir A. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. Z., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu (b.l. 3-5), kuriuo paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad 1. A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2003-02-06, po sutuoktinio A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-01-07, mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti; 2. D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), po motinos A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-02-06, mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti; 3. A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), po motinos A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-02-06, mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjai pareiškime nurodė ir pareiškėja D. R. teismo posėdžio metu paaiškino, jog pareiškėjai yra 2002-01-07 mirusio tėvo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir 2003-02-06 mirusios motinos A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikai. Trečias sūnus V. Z. 2001-06-26 mirė, gyvas yra jo sūnus G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Daugiau paveldėtojų nėra. Abu pareiškėjų tėvai gyveno santuokoje iki pat jų mirties adresu (duomenys neskelbtini). Po tėvo A. Z. mirties liko palikimas t.y pastatas-gyvenamasis namas, unikalus objekto Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Be to, pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus 2013-09-20 išduotą pažymą apie įmokas už žemę A. Z. valdė 1754 kv. m. namų valdos žemės, esančios aukščiau nurodytu adresu t.y. (duomenys neskelbtini) ir buvo sumokėjęs už tą namų valdos žemę 4736 valstybės vienkartines išmokas. Po A. Z. mirties namų valdoje liko gyventi jo žmona A. Z. ir sūnus A. Z., turintis I invalidumo grupę. Po velionio mirties, kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė Anelė įstatymų nustatyta tvarka ir terminais į notarinę kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo į velionio namo dalį išdavimo nesikreipė. Ji buvo įsitikinusi ir laikė save priėmusią palikimą kaip įpėdinė, pradėjusi valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdė, naudojo, disponavo velionio turėtus visus jo asmeninius daiktus, bei jam priklaususią namo dalį, visame name gyveno, mokėjo reikiamus mokesčius, naudojosi visais name esančiais abiem priklaususiais daiktais, palaidojo velionį Zapyškio kapinėse ir t.t.). Apie tai, kad A. Z. velionio palikimu, t.y. jo namo dalimi naudojosi kaip ir savo namo dalimi, pareiškėja žinojo, nes praėjus kiek tai laiko po tėvo mirties mama sunkiai susirgo, o brolis Alvydas buvo neįgalus ir turėjo kaip minėjau pirmą invalidumo grupę, todėl jiems abiems buvo reikalinga pagalba. Kadangi pareiškėjos vyras G. R. 2001-07-23 buvo jau miręs, todėl dar esant gyvai motinai Anelei, pareiškėja atsikėlė gyventi į namą adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi visais name esančiais daiktais, rūpinosi namu, dažė, tvarkė jį, mokėjo mokesčius bei kita. Šiuo adresu motina Anelė pragyveno iki savo mirties, mirė 74 metų amžiaus, o pareiškėja ir brolis Alvydas gyvena iki šiol. Po A. Z. mirties pareiškėja buvo nuvykusi į Notarų biurą, tačiau dėl susiklosčiusių individualių sunkių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų, tačiau su savo sūnumi Tomu Rutkausku ir jo šeima bei broliu A. Z. gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini) naudojai visu ten likusiu ir esančiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, moka mokesčius, naudojasi prie namo esančia žeme, prižiūri velionių kapus, todėl laiko, kad po A. Z. mirties turtą faktiškai priėmė, pradėjusi jį valdyti. Pažymėjo, kad paveldėjimo bylų dėl A. Z. ir A. Z. turto paveldėjimo nėra užvesta.

Pareiškėjas A. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, jį posėdyje atstovavo pareiškėja D. R., kuri yra paskirta jo globėja ir turto administratore (b.l. 46-48).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu pareiškėjai pateiks įrodymus, patvirtinančius juridinę reikšmę turinčius faktus (b.l. 43).

Suinteresuotas asmuo G. Z. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie teismo posėdį informuotas tinamai (b.l. 59).

Pareiškimas tenkintinas.

Sutinkamai CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad A. Z. ir A. Z. santuokoje susilaukė trijų vaikų: pareiškėjų A. Z. ir D. R. (b.l. 9-12) bei V. Z., kuris 2001-06-26 mirė (b.l. 13). Byloje suinteresuotu asmeniu įtrauktas yra V. Z. sūnus G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjų tėvai santuokoje įgijo šį turtą: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) be to, pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus 2013-09-20 išduotą pažymą apie įmokas už žemę A. Z. valdė 1754 kv. m. namų valdos žemės, esančios aukščiau nurodytu adresu t.y. (duomenys neskelbtini) ir buvo sumokėjęs už tą namų valdos žemę 4736 valstybės vienkartines išmokas (b.l. 22-23, 25). A. Z. mirė 2002-01-07 (b.l. 15). Po A. Z. mirties liko palikimas, kurį faktiškai valdydama priėmė jo sutuoktinė A. Z., kuri jį valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo iki savo mirties. A. Z. mirė 2003-02-06 (b.l. 14), po jos mirties likusį palikimą faktiškai valdydami ir juo naudodamiesi kaip savo priėmė pareiškėjai (b.l. 17-20, 26). Po A. Z. mirties 2002-01-07 ir A. Z. mirties 2003-02-06 dėl palikimo priėmimo per įstatymų nustatytą terminą taip pat niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 24). Pareiškėja D. R. kartu su broliu A. Z. po motinos mirties liko gyventi name esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, prižiūrėjo namą, kitus statinius kaip savo, naudojo baldus bei kitus namų apyvokos daiktus. Tai, kad po A. Z. mirties jo sutuoktinė A. Z. priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, o po jos mirties pareiškėjai priėmė jos palikimą pradėdami faktiškai jį valdyti, juo rūpintis patvirtina byloje esantys įrodymai, taip pat pareiškėjos paaiškinimai teismo posėdžio metu. Pareiškėjas A. Z. yra pripažintas neveiksniu ir jo globėja yra paskirta jo sesuo, pareiškėja D. R. (b.l. 46-48) Suinteresuotas asmuo G. Z. prieštaravimų dėl pareiškimo reikalavimų nepateikė. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu pareiškėjai pateiks įrodymus, patvirtinančius juridinę reikšmę turinčius faktus.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad A. Z., mirusi 2003-02-06, po sutuoktinio A. Z., mirusio 2002-01-07, mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, kad D. R. po motinos A. Z., mirusios 2003-02-06, mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, kad A. Z. po motinos A. Z., mirusios 2003-02-06, mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 582 str. 4 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad

1. A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2003-02-06, po sutuoktinio A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-01-07, mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti;

2. D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-02-06, mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti;

3. A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-02-06, mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.