Administracinė byla Nr. A2.9.- 379-169/2011

Proceso Nr. 4-29-3-00294-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2; 48.1; 48.3; 52.3

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 27 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. V. 2011 m. balandžio 24 d. 18.47 val. viešoje  vietoje – Mažeikių r. sav. Kurmaičių k. Vyšnių g. – pasirodė neblaivus (2,56 promilių), keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas LR ATPK 174 straipsnyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

V. V. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus įrodyta: 2011 m. balandžio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P-258192, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PB patrulių R. N. ir tyrėjo A. B. tarnybiniais pranešimais; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo patikrinimo lapu; administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. rašytiniu paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

V. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos faktines aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus pažeidimo pobūdį, į V. V. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, jas subendrinant (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 224, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius:

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt) litų baudą;

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti V. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                Violeta Erlickienė