Administracine byla Nr. A2.13.-4624-613/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-04341-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 52.4.; 53.

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjucio 26 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio G. J. teikima suinteresuotiems asmenims skolininkui T. V., išieškotojui valstybei, atstovaujamai Klaipedos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos, del baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t e :

pareiškejas antstolis G. J. kreipesi i teisma su teikimu del Klaipedos m. VPK VP Eismo priežiuros skyriaus 2005-09-07 nutarimu administracinio teises pažeidimo byloje Nr. 7472P T. V. paskirtos 4000 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, kad skolininkas niekur nedirba, negauna pajamu ir neturi registruotino turto.

Skolininkas (pažeidejas) T. V. pateike prašyma pagal ATPK taikyti 2 metu senati baudos išieškojimui.

Teikimas netenkintinas.

Pagal LR ATPK 314 str. 4 d., tuo atveju, jei nera turto, i kuri gali buti nukreiptas išieškojimas, apylinkes teismo teisejo nutarimu, esant darbingo pažeidejo sutikimui, paskirta bauda gali buti pakeista i ne ilgesnes kaip 400 valandu trukmes nemokamus viešuosius darbus, skaiciuojant viena nemokamu viešuju darbu valanda už dvidešimt litu baudos.

Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visu teisetu priemoniu, kad sprendimas butu kuo greiciau ir realiai ivykdytas (CPK 634 str. 2 d.). Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0091/05/01090 matyti, kad antstolis emesi visu imanomu priemoniu ivykdyti nutarima, taciau skolininkas neturi jokio turto ir negauna jokiu pajamu, i kurias butu galima nukreipti išieškojima. Kadangi pažeidejas nesutinka, jog jam paskirta bauda butu pakeista viešaisiais darbais, antstolio teikimas netenkintinas.

Administracinen atsakomyben patraukto asmens teisine padetis negali buti blogesne už padeti asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracines nuobaudos vykdymo senaties terminu, išskyrus atveji, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administraciniu teises pažeidimu bylose pagal analogija gali buti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – ir BK) numatytomis taisyklemis. BK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo ivykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausme už baudžiamaji nusižengima. Analogišku taisykliu turi buti laikomasi ir vykdant nutarima del administracines nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracineje byloje Nr. N1-1126/2007).

Pažeidejo T. V. prašymas taikyti senati baudos išieškojimui netenkintinas, kadangi nutarimas, kuriuo T. V. buvo paskirta bauda, buvo perduotas vykdyti antstoliui nepraleidus ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 menesiu vykdymo senaties termino, vykdymo laikotarpyje nera 2 metu laikotarpio, kai antstolis del aplaidumo ar kitu priežasciu nieko nedare, kad bauda butu išieškota. Kaip matyti iš vykdomosios bylos medžiagos, antstolis kiekvienais metais nuolat atlikdavo užklausas, siekdamas nustatyti skolininko turima turta, jo gaunamas pajamas, iš kuriu butu galima išieškoti bauda. Antstolis 2011-02-09 išsiunte skolininkui reikalavima del informacijos apie turima turta pateikimo, taciau šis dokumentas skolininkui nebuvo iteiktas, nes adresatas neatsiliepe i pašto darbuotojo palikta pranešima (v. b. l. 59-61). Antstolio reikalavimas buvo išsiustas skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pats skolininkas nurodo ta pati adresa savo prašyme teismui, todel laikytina, kad skolininkas piktybiškai nepriima antstolio siunciamu procesiniu dokumentu. Esant tokioms aplinkybems, pripažintina, jog pažeidejas vengia vykdyti nutarima, todel laikytina, kad nutarimo vykdymo senaties eiga yra sustojusi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 314 str. 4 d., teismas

n u t a r i a :

antstolio G. J. teikimo netenkinti.

Pažeidejo T. V. prašymo del senaties taikymo netenkinti.

Nutarimui isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0091/05/01090 gražinti antstoliui G. J..

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                   Giedre Seselskyte