Civilinė byla Nr. 2-1695-91/2014

Proceso Nr. 2-28-3-01115-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos

– 78.2.1; 99.5; 99.7

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-06-04, Marijampolė

          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas  Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant : ieškovei E. G., jos atstovei advokatei Ritai Petručionytei nedalyvaujant (yra prašymas, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant), atsakovui K. Č. nedalyvaujant, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, viešo paskelbimo būdu, taip pat teismo šaukimas įteiktas jo motinai, įtrauktos į procesą išvadai duoti savivaldybės institucijos – Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vaidui Zabilevičiui.              

         Viešame  teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui K. Č. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo  priteisimo ir kt. reikalavimų,

n u s t a t ė :

Ieškovė E. G., savo ieškinį teismo posėdyje palaiko pilnai ir prašo jį visiškai patenkinti, nustatyti sūnaus M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove, jo motina E. G. jos gyvenamojoje vietoje, priteisti sūnaus išlaikymui iš atsakovo K. Č. po 400 litų tvirta pinigų suma per mėnesį nuo 2014 m. kovo 26 d. iki sūnaus pilnametystės, taip pat bylinėjimosi išlaidų atlyginimą valstybei priteisti iš  atsakovo. Mananti, kad šiuo metu sūnaus išlaikymui prašomos sumos priteisimo šiuo metu sūnui pakaks, nenorinti nuskriausti atsakovo.

Atsakovas K. Č., šios bylos procese buvo visiškai pasyvia šalimi, tai yra  nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, neatvyko ir į bylos nagrinėjimą, iki teismo posėdžio pradžios teismui prašymų nepateikė. Iš to teismas sprendžia, kad atsakovas iš esmės neprieštarauja ieškovės reikalavimams ir jam yra nesvarbu, koks teismo sprendimas byloje bus priimtas. Atsakovas K. Č., gavęs  teismo pranešimą ir ieškinio kopiją, viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo, kaip reikalauja įstatymas teismui nepateikė, savo nuomonės nepareiškė, tai teismo manymu atsakovas su ieškovės reikalavimais visiškai sutinka. (b.l. 31-32, 36). Ieškovės prašymu, nutarta bylą nagrinėti atsakovui nedalyvaujant. Ieškovė E. G. šiuo  metu niekur nedirba, pragyvena iš Marijampolės teritorinės darbo biržos gaunamos 600 litų bedarbio pašalpos. Teismas atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko M. Č., gimusio 2005 m. gegužės 22 d., minimalius poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį, ir būtinų vaikui  vystytis sąlygų užtikrinimą, ieškovės ieškinį pilnai patenkina ir iš atsakovo K. Č. priteistinas prašomas išlaikymas,  pilnai  po 400 litų kas mėnesį  periodinėmis išmokomis tvirta pinigų suma iki sūnaus pilnametystės.( LR CK 3.192 str.). Įstatymas numato tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ieškovė prašo sūnui M. Č. išlaikymą priteisti nuo ieškinio padavimo dienos tai yra nuo 2014 m. kovo 26 dienos.  Išlaikymas priteisiamas gali būti nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, o teisė būti tėvų išlaikomam atsiranda vaikui gimus, išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (LR CK 3.200 str.). 

Teismas sprendžia, jog byloje iš tikrųjų yra nustatytas pagrindas ir sąlygos priteisti sūnaus M. Č. išlaikymui 400 litų vaikui dydį, to reikalauja prioritetinis vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimas, ieškovės tvirtinimu, ir teismo sutikimu išlaikymo priteisimas bent minimaliai užtikrins būtinus vaiko auginimo, lavinimo, sveikatos apsaugos ir kt. poreikius, tai yra priteistino išlaikymo dydis vaiko interesus iš esmės atitinka (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d.d., 3.201 str. 1 ir 2 d.d.).

Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvų ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, kt. svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį.

Teismas turėjo 22,52 litų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo. Be to, byloje turi būti sumokėtas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo paduodant ieškinį buvo atleista ieškovė. Šio mokesčio dydis apskaičiuojamas taip : 400 litų x 12 mėn. x 0,03: 100 % = 144 litai.

Ieškovei  buvo suteikta Kauno valstybės garantuojama  nemokama teisinė pagalba, šios bylinėjimosi išlaidos 336 litai  valstybei turi būti atlygintos iš atsakovo.   (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str.str.,  teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti nepilnamečio sūnaus M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamą vietą su ieškove motina E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Panausupio g. 12 – 20, Marijampolės mieste, nepilnamečiui sūnui M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą  mokamą periodinėmis išmokomis tvirta pinigų suma po 400 litų  (keturis šimtus litų ) kas mėnesį  nuo 2014 m. balandžio 26 d.   iki sūnaus Mato   pilnametystės, priteistą išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteistas lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teisėmis ieškovei E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvių g. 6 – 64, Marijampolės mieste.

Atsakovui  K. Č.,   asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.  Panausupio g. 12 – 20, Marijampolės mieste, bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepažeidžiant vaiko interesų, nustatyti be apribojimų.    

Priteisti iš atsakovo  K. Č.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.  Panausupio g. 12 – 20, Marijampolės mieste, valstybei 144 litus (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus )  žyminio mokesčio   už išlaikymo sūnui priteisimą ir 22,52 litus turėtų pašto išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą šalims.

(Gera valia valstybei priteistas lėšas ir žyminį mokestį,  sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas – AB „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.)

             Priteisti iš atsakovo K. Č.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.  Panausupio g. 12 – 20, Marijampolės mieste, 400 litų (keturis šimtus litų )  už ieškovei  E. G., suteitą kvalifikuotą advokato antrinę teisinę pagalbą, ruošiant procesinius dokumentus teismui, išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.          

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per  Marijampolės  rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Vytautas Švetkauskas