Civilinė byla Nr. e2-43242-861/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36368-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui Ž. T. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 50 Eur negrąžinto kredito, 4 Eur palūkanų, 4,86 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015-05-28 ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP244875, kuria ieškovas suteikė atsakovui 50 Eur kreditą 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei, jei nesilaikys akcijos „Pirma paskola nemokamai“ sąlygų, sumokėti 96 proc. metines palūkanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 151,82 proc. Paaiškino, jog atsakovas kreditą grąžino bei palūkanas sumokėjo tik dalinai.
Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2016-10-11. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Nustatyta, kad 2015-05-28 ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP244875, kuria ieškovas suteikė atsakovui 50 Eur kreditą 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 96 proc. metines palūkanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 151,82 proc. Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdė, nepilnai grąžino suteiktą kreditą bei tik dalinai sumokėjo palūkanas. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas grąžino ieškovui suteiktą kreditą, nėra (CPK 178 str.).
Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą, taigi ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 50 Eur negrąžinto kredito tenkintinas.
Pagal CK 6.874 straipsnį prašomos priteisti palūkanos atitinka minimalius ieškovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas yra nustatyta 6.870 straipsnio 1 dalyje. Remiantis Sutarties bendrosiomis sąlygomis ir specialiąja dalimi, atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 96 proc. palūkanas. Byloje duomenų apie tai, kad ieškovui atsakovas būtų sumokėjęs paskaičiuotas palūkanas, nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistino 4 Eur palūkanų.
Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos. Ieškovas prašo priteisti 0,05 proc. delspinigius už 180 dienas, iš viso 4,86 Eur. Remiantis tuo, ieškovui iš atsakovo priteistini 4,86 Eur dydžio delspinigiai.
Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (58,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl iš atsakovo priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, iš atsakovo Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdešimt eurų) negrąžinto kredito, 4 Eur (keturis eurus) palūkanų, 4,86 Eur (keturis eurus 86 euro ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (58,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Donata Kravčenkienė