Civilinė byla Nr. e2-92-847/2017

Proceso Nr. 2-15-3-01356-2016-5

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.2.4.1;3.1.7.1.5;3.1.7.12;3.2.8.5

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   T   I   S

2017 m. kovo  14 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. J. ir trečiajam asmeniui J. S. dėl žalos atlyginimo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 208 eurus žalai atlyginti, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas,  nurodė, kad atsakovas apliejo vandeniu patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kurios buvo apdraustos AB „Lietuvos draudimas“, draudėja J. S.. Atsakovas su ieškiniu nesutiko.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

             Šalių prašymas tenkintinas.

             Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme. Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).              Teismas taikos sutartį tvirtina atsižvelgiant į tai, kad  ieškovas atsisakė ieškinio dalies , kad dėl išlaidų, susijusių atstovavimu ir žyminiu mokesčiu šalys susitarė.            

              Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas

nutaria :

              Civilinę bylą dėl 208 Eurų žalos atlyginimo, palūkanų bei žyminio mokesčio iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisimo ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai, nutraukti.

            1.  Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovo, tokiomis sąlygomis:

           „ 1.Ieškovas sutinka, o atsakovas įsipareigoja atlyginti ieškovui 104 Eur žalą.

             2.Šios sutarties 1-ame punkte nurodytą sumą (104 Eur.) atsakovas įsipareigoja sumokėti per 3 mėnesius, mokėjimų pradžia nuo 2017 03 25, mokėjimų pabaiga 2017 06 25.

             3. Ieškovas atsisako likusių ieškininių reikalavimų dėl 104 Eur žalos atlyginimo, 25 proc. žyminio mokesčio ir procesinių palūkanų priteisimo.

              4. Šalys nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.              

            5. Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikš viena kitai pretenzijų ar turtinio pobūdžio reikalavimų dėl 2015 06 28 įvykusio (duomenys neskelbtini) užpylimo, kurio metu buvo apgadintas J. S. priklausantis butas.

             6. Šios sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. ir 294 str. , t.y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą , vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu , neleidžiama, šalims yra žinomos“.

              2. Atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017-01-27 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta 100 proc.,  valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl jis atleistas nuo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų  atlyginimo valstybei.  

              3. Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 11 eurų žyminio mokesčio, sumokėto 2016-12-29 Valstybinei mokesčių inspekcijai, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). 

              Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Valentina Paliulionienė