Teikimas Nr. T-232-1002/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1124-953/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22978-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.5.12.1; 2.5.16

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant A. S.,

dalyvaujant prokurorams J. T., D. Z., 

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. K., J. V.,

nedalyvaujant nuteistajam D. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) 2023-02-24 teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas 

n u s t a t ė :

D. J. 2022-09-23 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. J. paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytas D. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2022-06-27 15.25 val. iki 2022-06-28 16.14 val. (2 paros) ir laikyta, kad D. J. yra atlikęs 2 laisvės atėmimo dienas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi D. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6, 8 ir 10 punktais, D. J. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Probacijos tarnyba 2022-12-19 teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, siūlydama nuteistajam D. J. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-23 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-01-10 nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam D. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo atmestas.

2023-02-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pakartotinai gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023-02-24 teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. J..

2023-03-02 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius informavo teismą, kad apsilankę pas nuteistąjį, jo namuose nerado, teismo šaukimo neįteikė. Gauti Šiaulių AVPK tarnybiniai pranešimai dėl šaukimo įteikimo nuteistajam ir atvesdinimo. Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad nuteistasis slapstosi: nei atvesdinti, nei įteikti šaukimo nebuvo galimybės. Teikimas  išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos D. J. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį prižiūri ir kontroliuoja nuo 2022-10-18. D. J. 2022-10-25 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023-10-14. D. J. nuo 2022-10-25 dalyvauja elgesio pataisos programoje. 

Teikime nurodoma, kad Probacijos laikotarpiu nuteistojo D. J. atžvilgiu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate 2022-12-30 pradėtas ikiteisminis tyrimas (baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Asmuo pripažintas įtariamuoju, kaltinamuoju 2023-02-10 (b.1. 60-62). Nuteistajam paskirta kardomoji priemonė gyvenimas skyrium nuo nukentėjusiosios mamos N. J. (b. 1. 76).

2022-12-19 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. J. kartą jau kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, kadangi asmuo vartojo alkoholį, tačiau 2023-01-10 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo netenkintas, motyvuojant tuo, kad probacijos tikslai dar gali būti pasiekti, nuteistasis gali taisytis ir tinkamai vykdyti visus be išimčių teismo paskirtus įpareigojimus, laikytis probacijos sąlygų (b. 1. 70-73).

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta vidutinė – pakilo iki 60 balų bei žema didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems (pervertinimas atliktas 2023-02-23).

Probuojamasis priežiūros metu po teismo jam parodyto pasitikėjimo ir toliau vengia tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmės vykdymo atidėjimo bausmę, kadangi pažeidinėja ne tik paskirtus įpareigojimus, tačiau ir probuojamųjų asmenų bendrąsias pareigas. 2023-01-19 09 val. 30 min. nuteistasis D. J. nustatytu laiku neatvyko į Probacijos tarnybą (b. 1. 52). 2023-01-23 10 val. 30 min. nuteistasis D. J. nustatytu laiku neatvyko į Probacijos tarnybą (b. 1. 53). 2023-01-21 19 val. 40 min. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus pareigūnai lankėsi nuteistojo gyv. vietoje, siekiant išsiaiškinti, kodėl nuteistasis vengia bet kokio kontakto su probacijos pareigūnais, kodėl neatvyksta į Probacijos tarnybą bei kodėl ir toliau nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, tačiau gyv. vietos durų niekas neatidarė, nors pro langus buvo matyti, kad viduje yra žmonės. Apsilankymo metu buvo bendrauta su kaimyne, kuri nurodė, kad gyv. vietoje D. J. tikrai gyvena, šiandien gyvenamojoje vietoje jį tikrai matė. Apsilankymo metu asmeniui buvo skambinta į jo nurodytą kontaktinį telefoną, tačiau nors signalas buvo, asmuo telefonu neatsiliepė. Atsižvelgiant į situaciją, asmeniui šaukimas su nurodymu atvykti 2023-01-23 10 val. 30 min. paliktas gerai matomoje vietoje, prie gyvenamosios vietos durų (b. 1. 54).  2023-01-25 10 val. 40 min. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus pareigūnai lankėsi nuteistojo gyv. vietoje, siekiant išsiaiškinti, kodėl nuteistasis vengia bet kokio kontakto su probacijos pareigūnais, kodėl neatvyksta į Probacijos tarnybą bei kodėl ir toliau nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, tačiau gyv. vietos durų niekas neatidarė, tačiau kieme sutikta kaimynė patvirtino, kad D. J. čia gyvena, nėra pakeitęs gyvenamosios vietos (b. 1. 55). Asmeniui prie namų durų, matomoje vietoje, paliktas šaukimas atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių 2023-01-26 11 val., tačiau asmuo neatvyko (b. 1. 56). 2023-02-01 09 val. 30 min. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus pareigūnai lankėsi nuteistojo gyv. vietoje, siekiant išsiaiškinti, kodėl nuteistasis vengia bet kokio kontakto su probacijos pareigūnais, kodėl neatvyksta į Probacijos skyrių bei kodėl ir toliau nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, tačiau gyv. vietos durų niekas neatidarė (b. 1. 58). Asmeniui prie namų durų, matomoje vietoje, paliktas šaukimas atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių 2023-02-02 10 vai., tačiau asmuo neatvyko (b. 1. 57). 2023-02-01 11 val. 23 min. nuteistajam buvo skambinta telefonu, tačiau neatsiliepė (b. 1. 59). 2023-01-24 18 val. 30 min. nuteistajam D. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad pėsčiasis judėdamas neapšviestu važiuojamosios dalies pakraščiu tamsiuoju paros metu su savimi neturėjo šviečiančio, kitiems eismo dalyviams matomo žibinto, nevilkėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, prie drabužių nebuvo prisisegęs kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaito. Tokiais savo veiksmais nuteistasis padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 1 d., už tai jam paskirta 10 Eur administracinė bauda (b. 1. 65). 2023-02-20 10 val. 13 min. nuteistajam buvo bandyta skambinti telefonu, tačiau nors telefono signalas buvo, telefonu neatsiliepė. Nuteistajam buvo parašyta SMS žinutė su nurodymu susisiekti su Probacijos skyriumi, nes kitaip jei asmuo ir toliau vengs vykdyti jam paskirtą bausmę, bus kreipiamasi į Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (b. 1. 67). 2023-02-20 15 val. 06 min. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių paskambino nuteistasis D. J., kuris nurodė, kad rado SMS žinutę iš probacijos pareigūnų. Pokalbio metu buvo bandoma išsiaiškinti, kodėl nuteistasis vengia kontakto su Probacijos tarnyba, kodėl vengia vykdyti jam paskirtą bausmę, tačiau jokio paaiškinimo nepateikė. Pokalbio metu su asmeniu sutarta, kad 2023-02-23 14 val. asmuo Probacijos pareigūnų lauks savo gyv. vietoje, kur atvykimo metu turės pateikti paaiškinimą dėl padarytų pažeidimų (b. 1. 69). 2023-02-23 13 val. 41 min. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus pareigūnai lankėsi nuteistojo D. J., gyv. vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)., kadangi su nuteistuoju buvo sutarta, jog jis lauks savo gyv. vietoje, kad galėtų pateikti pasiaiškinimą dėl padalytų pažeidimų, tačiau atvykus asmuo buvo nerastas. Kieme pasirodžiusi kaimynė nurodė, kad D. J. čia tikrai gyvena, tačiau kur asmuo galėtų būti, pasakyti negali. Asmeniui buvo skambinta telefonu, tačiau neatsiliepė. 2023-02-23 14 val. 21 min. apsilankyta nuteistojo gyv. vietoje pakartotinai, tačiau asmuo buvo nerastas. Skambinta pakartotinai telefonu, tačiau telefonu neatsiliepė (b. 1. 75). Nuo 2022-10-25 asmuo dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“, tačiau neatvyksta į minėtos programos užsiėmimus ir taip vengia vykdyti jam paskirtą įpareigojimą (b. 1. 27).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, įvertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į probacijos tikslus, nuteistojo D. J. bendrą elgesį probacijos vykdymo metu, į nuteistojo asmenybę, sprendžia, kad D. J. piktybiškai nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų, juos ignoruoja, kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta ir paaiškinimų neteikia, gyvenamojoje vietoje Probacijos tarnybos atstovų į namus neįsileidžia, todėl nagrinėjamu atveju tikslinga jam bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti. Kaip matyti, nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu nuo pat pradžių nebuvo nepriekaištingas, padaryti pažeidimai nuoseklūs ir dėsningi, bei dėl jų jokios asmeninės iniciatyvos (priemonių) iš nuteistojo nėra, darytina išvada, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų proporcinga priemonė šiam neadekvačiam ir teismo netoleruojamam nuteistojo D. J. elgesiui.

Įvertinus tai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, aukščiau išdėstytų duomenų visuma rodo pagrindą tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023-02-24 teikimą ir nuteistajam D. J. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, kadangi nuteistasis ignoravo šio teismo suteiktą pasitikėjimą ir piktybiškai nevykdė jam paskirtų įpareigojimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023-02-24 teikimą.

Panaikinti nuteistajam D. J. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2022-09-23 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. J. sulaikymo momento.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                     Mantas Liesis