Civilinė byla Nr. e2-929-292/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05443-2017-5;

                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                            2.6.1.4.;  2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G.“ ieškinį atsakovui R. A. dėl prievolės įvykdymo.

Teismas

n u s t a t ė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – išrašo iš uždarosios akcinės bendrovės ,,O.“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,G.“ priedo Nr. 2 prie 2012-12-28 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218, 2017-12-14 palūkanų paskaičiavimo akto, 2013-01-16 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo, 2012-12-28 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218 tarp 12-20-78 uždarosios akcinės bendrovės ,,O.“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,G.“, 2011-12-01 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 5100200936, 2011-12-01 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 5100200937, 2011-07-22 duomenų apie abonento įjungimą, 2011-08-09 duomenų apie abonento įjungimą, 2011-07-22 sutarties dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo, 2011-09-01 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 5097476204, 2011-09-01 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 5097476205, 2011-11-01 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 5099280477, 2011-11-01 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 5099280478, 2011-10-01 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 5098373472, 2011-10-01 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 5098373473 - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį dėl skolos priteisimo tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Byloje pateikta asmens tapatybės kortelės kopija yra neįskaitoma, todėl šis įrodymas nėra vertintinas.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. A. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G.“  78,25 Eur skolos, 19,65 Eur palūkanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 112,90 Eur.

Priteisti iš atsakovo R. A. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G.“ 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo 97,90 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo 2017-12-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                                      Dalia Kvederavičienė