Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-938-665/2018

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00953-2016-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 17 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. B. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-02-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-41-763/2017 J. B. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31) 126 straipsnio 4 dalyje skiriant 580 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Prašymas tenkintinas.

J. B. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris nenumato galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo termino. Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis nustato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl taikytinas ATPK 329 straipsnis.

LR ATPK 329 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, nuobaudą paskyrusi institucija (pareigūnas) gali, tačiau neprivalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, – gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

J. B. atitinka ATPK 329 straipsnio numatytus reikalavimus – praėjo daugiau kaip pusė laiko, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadaryta, jis baigė papildomo vairuotojų mokymo kursą, išklausė ir buvo atestuotas pagal 4 akademinių valandų trukmės Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Byloje nėra duomenų, kad J. B. būtų įtrauktas į priklausomybės ligų stebimų pacientų apskaitą. J. B. 2017-02-22 geranoriškai sumokėjo jam paskirtą 580 Eur baudą bei nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pareiškėjo asmenybę – dirba, darbdavio UAB „Intersurgical“ charakterizuojamas teigiamai, į bylos aplinkybes ir nustatęs, kad J. B. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir nuoširdžiai dėl to gailisi bei esant ATPK 329 straipsnyje numatytiems ir aukščiau išvardintiems pagrindams, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas vertina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje gali būti pasiekti, sutrumpinus J. B. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Vadovaudamasis LR ATPK 309 straipsniu, 329 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

J. B. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti Jonui B. Š. rajono apylinkės teismo 2017-02-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-41-763/2017 paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminą šešiais mėnesiais.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja                                                                                                                Gražina Čereškevičienė