Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-541-277-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-541-277/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

Administracinė byla Nr.A2.6.-541-277/2013

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00472-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.3;52.3

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. birželio 25 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1978 m. gegužės 14 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

 

n u s t a t ė :

 

              L. P. 2013 m. birželio 12 d., apie 20 val. 55 min., Ignalinos rajono savivaldybės Naujojo Daugėliškio kaime, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1,72±5% promilės alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini).

              Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

              Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų S. L. ir O. V. tarnybiniai pranešimai, paties L. P. paaiškinimas apie tai, kad 2013 m. birželio 12 d., apie 20 val. 55 min., vairavo automobilį, o prieš tai vartojo alkoholinius gėrimus.

              L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              

              Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, L. P. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į L. P. turtinę padėtį (gauna tik minimalų darbo užmokestį) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (2000 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

 

n u t a r i a :

 

              L. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.             

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per  Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Algirdas Baliulis