Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.10.-858-161-2013].doc
Bylos nr.: A2.10.-858-161/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 186(1)-186(6) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 1861-1866 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10.-858-161/2013

(Proceso Nr. 4-49-3-00788-2013-9)                                                                        

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 49.; 52.3.

(S)

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. rugsėjo 30 d.

Ukmergė

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. K. 2013 m. rugsėjo 12 d., 10 val. 00 min., Ukmergės m., Vytauto g. 109, būdamas girtas, atvyko į Ukmergės rajono apylinkės teismo posėdį, dėl ko buvo atidėtas teismo posėdis, tokiais savo veiksmais parodė nepagarbą teismui, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1861 str.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), teisėjos S. B. pranešimu (b.l. 2), A. K. paaiškinimu (b.l. 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 4), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. K. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. 

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 1861 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r ė :

 

              Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1861 str. – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                             Edita Zarembienė