Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-146-405/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00965-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

(S)

45.4.5.; 52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 21 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant transporto priemonės savininkui M. A.,

jo atstovui D. P.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. J. nubaustas pagal LR ATPK 1302 str., dalyje dėl automobilio konfiskavimo,

n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2.6.-1130-763/2012 K. J. nubaustas pagal ATPK 1302 str. dvidešimt penkių parų trukmės administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu už tai, kad jis 2012-09-06 apie 1. 05 val. Švenčionių r. N. Strūnaičio k. vairavo automobilį „Chrysler 300C“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,33 promilės), kai jam 2012-06-13 teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Vilniaus apygardos teismo 2012-12-20 nutartimi nutarimo dalis dėl automobilio konfiskavimo panaikinta.

Automobilio savininkas M. A. prašė nekonfiskuoti automobilio, kadangi automobilis pagal pirkimo pardavimo sutartį nuosavybės teise priklauso jam. Automobilį K. J. pardavė išsimokėtinai, tačiau K. J. susitartais terminais jam pinigų nemokėjo. Konfiskavus automobilį, nukentės ne administracine tvarka nubaustas asmuo, o jis, kadangi, negavęs iš administracine tvarka pinigų, praras ir jam nuosavybės teise priklausantį automobilį.

Automobilio savininko atstovas D. P. prašė netaikyti automobilio konfiskavimo, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nėra automobilio savininkas ir dėl to nukentės tik M. A.. Administracine tvarka nubaustas asmuo, nebūdamas automobilio savininku, automobilį naudojo nesilaikydamas sutarties, savininkui nepranešė apie tai, kad priimtas nutarimas automobilį konfiskuoti. Šią aplinkybę M. A. sužinojo iš tyrėjų, kurie teiravosi, ar K. J. šio automobilio neįgijo apgaulės būdu. Administracine tvarka nubaustas asmuo už automobilį nesumokėjo, dėl to M. A. jam buvo išsiuntęs reikalavimą sumokėti už automobilį.

Pagal formuojamą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 1302 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą gali būti netaikomas ir ATPK 301 str. nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Iš automobilio savininko paaiškinimų, pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2012-09-04 pirkimo-pardavimo sutartimi M. A. automobilį „Chrysler 300c“ v. nr. (duomenys neskelbtini) perdavė K. J.. Sutarties šalys susitarė, kad automobilis parduodamas išsimokėtinai, K. J. nustatytais terminais moka už automobilį, automobilio savininku iki visos sumos išmokėjimo lieka M. A.. Sutarties 4.4 p. numato, kad pirkėjui nustatytu terminu nesumokėjus sumos, pardavėjas turi teisę reikalauti grąžinti automobilį. Iš M. A. paaiškinimų, 2012-10-24 M. A. reikalavimo K. J. nustatyta, kad administracine tvarka nubaustas asmuo K. J. laiku nesumokėjo įmokos, todėl M. A. įgijo teisę reikalauti grąžinti automobilį. Automobilio savininkas išreikalauti automobilį neturėjo galimybės, į teismą dėl daikto išreikalavimo nesikreipė, nes jam tapo žinoma, kad priimtas nutarimas automobilį konfiskuoti. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu automobilio savininku buvo M. A., priimant nutarimą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nebuvo nustatytu terminu sumokėjęs susitartos sumos už automobilį ir dėl to negalėjo būti jo teisėtu valdytoju, automobilio konfiskavimas būtų neproporcinga priemonė, pažeidžianti automobilio savininko teises, nes automobilio savininkas nebuvo atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 301 str., transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Vadovaudamasis LR ATPK 1302 str., 301 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

Netaikyti automobilio „Chrysler 300C“, v. nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio M. A., konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė