Civilinė byla Nr. 2YT-657-559/2016

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00359-2016-9

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4.; 3.4.4.2.

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 15 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė,

sekretoriaujant Astai Zujevienei,

dalyvaujant pareiškėjams V. Š. ir J. Š., suinteresuotiems asmenims J. L., A. I. ir V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Š. ir J. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. L., A. I. ir V. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjai tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad jų tėvas P. Š., miręs 2001-12-14, po sutuoktinės P. Š., mirusios 1997-04-28, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti bei, kad po P. Š., mirusio 2001-12-14, mirties, palikimą priėmė jo sūnūs V. Š. ir J. Š.. Pareiškime pareiškėjai nurodė, kad 1997-04-28 mirė jų motina P. Š., o 2001-12-14 mirė tėvas P. Š.. Po tėvų mirties vaikai V. Š. ir J. Š. liko ir toliau gyventi tėvams jungtinės santuokinės nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Jie pradėjo naudotis tėvams priklausiusiais namų apyvokos daiktais ir žemės ūkio padargais, savo lėšomis padarė gyvenamojo namo kapitalinį remontą, moka mokesčius už sunaudotą elektros energiją, vandenį ir komunalinių atliekų išvežimą. Norėdami šiuo metu įregistruoti minėtą gyvenamąjį namą savo vardu, kad ateityje galėtų juo tinkamai disponuoti, kreipėsi į VĮ Registrų centro Kauno filialą, tačiau iš jų buvo pareikalautas paveldėjimo liudijimas po tėvo mirties. Kai dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo kreipėsi į Jonavos rajono 2-ąjį notaro biurą, paaiškėjo, kad P. Š. įstatymo nustatyta tvarka nėra priėmęs palikimo po savo sutuoktinės P. Š. mirties, o pareiškėjai yra praleidę nustatytąjį terminą palikimui priimti po tėvo P. Š. mirties. Iki pat savo mirties, P. Š. gyveno kartu su P. Š. jiems nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini)., ir vedė bendrą ūkį. Po P. Š. mirties P. Š. ir toliau liko gyventi minėtame name, naudojosi su P. Š. santuokos metu įgytais namų apyvokos daiktais, baldais bei žemės ūkio padargais, mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją. Po P. Š. ir P. Š. mirties paveldėjimo bylos neužvestos ir po jų mirties palikimo niekas nepriėmė. Pareiškėjai ir suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl palikimo priėmimo po P. Š. mirties nereiškė.

Teismo posėdyje pareiškėjai V. Š. ir J. Š. iš esmės patvirtino pareiškime nurodytas jų aplinkybes. Suinteresuoti asmenys J. L., A. I. ir V. K. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti, pretenzijų dėl pavedimo turto nereiškia.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjų paaiškinimu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 1997 m. balandžio 28 d. mirė P. Š., mirties akto įrašo Nr. 13 (mirties liudijimas AA Nr. 825928; b. l. 11), kuri buvo pareiškėjų ir suinteresuotų asmenų motina ir P. Š. sutuoktinė (b. l. 9, 10, 14, 47-52). Po jos mirties į notaro biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 8). P. Š. sutuoktinis P. Š. mirė 2001 m. gruodžio 14 d. (b. l. 7). Po jo mirties palikimo įstatymo nustatyta tvarka taip pat niekas nepriėmė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 7).

Pareiškėjų paaiškinimu nustatyta, kad jų tėvas P. Š. po sutuoktinės P. Š. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, tačiau palikimą po sutuoktinės mirties priėmė faktiškai valdydamas jų santuokoje įgytą bendrą turtą. (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2002-04-22 pažyma Nr. 161 (b. l. 12) nustatyta, kad P. Š. iki mirties gyveno ir buvo įrašytas (duomenys neskelbtini) nuosavame name. Gyvenamojo namo techninės apskaitos byloje namo savininku yra įrašytas Š. P. (dokumente – Š. P.; b. l. 15). Nekilnojamojo turto registro duomenys, patvirtinantys daiktines teises į gyvenamąjį namą teismui nepateikti, nes pareiškėjų paaiškinimu nustatyta, kad  šiuo metu yra renkami ir renkami dokumentai daiktinių teisių registracijai. Teismo iniciatyva patikrinus Nekilnojamojo turto registro Nr. 20/187627 duomenis, nustatyta, kad šiuo momentu adresu (duomenys neskelbtini) yra įregistruoti trys pagalbiniai pastatai ir šulinys, bet daiktinės teisės į statinius neįregistruotos. Pareiškėjų paaiškinimu gyvenamasis namas su pagalbiniais pastatais buvo įgytas jų tėvams gyvenant santuokoje (susituokė 1949-03-25), todėl šis turtas yra laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (SŠK 21 str., CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Pareiškėjai patvirtino, kad P. Š. po sutuoktinės P. Š. mirties, o po P. Š. mirties – pareiškėjai, liko gyventi minėtame name, naudojo, prižiūrėjo ir valdė kaip savo palikėjų turto dalis. Šios aplinkybės iš esmės patvirtintos ir pareiškėjų pateiktais byloje rašytiniais įrodymais ((duomenys neskelbtini) seniūnijos 2002-04-22 pažyma Nr. 161, 2016-01-05 pažymos apie pareiškėjų deklaruotą gyvenamąją vietą, apmokėjimo už elektros energiją, vandenį bei šiukšlių išvežimą už laikotarpį nuo 2000 m. iki 2016 m. kvitų kopijos; b. l. 12, 16- 25).

Kitų įpėdinių, priėmusių palikimą pagal įstatymą pareiškėjų paaiškinimu bei notaro pateikta informacija (b. l. 7, 8) nėra. Suinteresuoti asmenys J. L., A. I. ir V. K. pretenzijų dėl nustatomų juridinę reikšmę turinčių faktų teismui nepareiškė, su pareiškėjų pareiškimu sutinka.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai, kad P. Š., miręs 2001-12-14, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, po sutuoktinės P. Š., mirusios 1997-04-28, mirties, bei, kad po P. Š., mirusio 2001-12-14, mirties, palikimą priėmė jo sūnūs V. Š. ir J. Š..

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi turto paveldėjimo tikslu.

Nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai, yra įrodyti, sukels teisines pasekmes, pareiškėjai kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 1 d. 8 p., 445 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. , teismas

n u s p r e n d ž i a :

            Pareiškimą tenkinti visiškai.

Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2001-12-14, priėmė palikimą po sutuoktinės P. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1997-04-28, mirties, pradėdamas faktiškai valdyti P. Š. turėtą turtą ir turtines teises.

Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, V. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo P. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001-12-14, mirties, pradėdami faktiškai valdyti V. Š. turėtą turtą ir turtines teises.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti turto paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

               Teisėja                                                        Jūratė Ramanauskienė