Administracinė byla Nr. A2.9.-500-636/2011
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00395-2011-9
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gegužės 24 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
A. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to jos nepilnametis sūnus G. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. balandžio 17 d., apie 18.10 val., Mažeikių mieste, Skuodo g. ties namu Nr. 12C, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo A. S. priklausantį motociklą „GALERA RUNNER 125“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (124 cm3, 10 kW) ir pažeidė LR ATPK 128 str. 1 d. bei KET 14 p. reikalavimus, tačiau darydamas šiuos pažeidimus neturėjo 16 metų.
A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.
A. S. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta 2011-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. V. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, G. S. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, bendra įvykio informacija, A. S. visišku pažeidimo pripažinimu teismo posėdyje ,todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinė nuobauda yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).
A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant A. S. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. p., teisėja
n u t a r i a:
pripažinti A. S. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti A. S. administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.
Teisėja Silva Gerybienė