Administracine byla Nr. A30-89-277/2008

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.2;45.4.3;52.3

IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2008 m. spalio 3 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, išnagrinejes M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1988 m. rugpjucio 23 d. Švencioniu rajone, Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nesusituokusio, neteisto, Vilniau technologiju ir dizaino kolegijos studento, gyvenancio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), (deklaravusio gyvenamaja vieta Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), administracine byla,

n u s t a t e :

              M. Š. 2008 m. rugsejo 20 d., apie 19 val. 11 min., Ignalinos mieste, Ežero gatveje, budamas vidutinio girtumo laipsnio (2,21 promiles alkoholio), neblaivus vairavo automobili „Audi Coupe“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), ir policijos pareiguno reikalavimu nepateike transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo liudijimo.

              Neblaivus vairuodamas transporto priemone, padare administracini teises pažeidima, numatyta Administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

              Policijos pareiguno reikalavimu nepateikdamas transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo liudijimo, padare administracini teises pažeidima, numatyta Administraciniu teises pažeidimu kodekso 1241 straipsnio 6 dalyje.

              Administracinius teises pažeidimus patvirtina administracinio teises pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninemis priemonemis protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigunu A. L. ir R. Š. tarnybiniai pranešimai, paties M. Š. paaiškinimas.

              M. Š. atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, M. Š. skiriamos minimalios Administraciniu teises pažeidimu kodekso 1241 straipsnio 6 dalies ir 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos nuobaudos.

              Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisejas

n u t a r i a :

              M. Š. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracine nuobauda – 2000,00 Lt (dvieju tukstanciu litu 00 ct) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams.

              M. Š. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Administraciniu teises pažeidimu kodekso 1241 straipsnio 6 dalyje ir skirti administracine nuobauda – ispejima.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, M. Š. galutinai skirti 2000,00 Lt (dvieju tukstanciu litu 00 ct) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams.             

Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisejas                                                                                                                Algirdas Baliulis